Technical Forum - Probleem met opbouw van MT (foto's)

dus volgens jou/jullie moet ik dat andere beugeltje ook weghalen, en die veer tussen dat opstaande deel van de achterbrug fiksen..en dna boven ook maar ergens "vastmaken".

Mij leek het eigenlijk het meest logisch/stevigst, als ik de onderkant van de veer op de orginele plek laat zitten, en de bovenkant steunend tegen een stuk frame..

De laatste mogenlijk hied is dus de veer tussen de opstaande deel van de achterbrug, en de bevestiging boven???


Edit: ah zoals eyeball hem tekent snap ik het wel, wist alleen niet dat die prolink shit ook veerde/verschoof/indeukte... Dan moet hij dus wel op dat opstaande deel.. Zeg dat dan meteen!!!

Dit bericht is ge-edit door Nelly op 12-6-2003 19:32
 

je kan het ook doen als op een dt. of bouw de prolink er zo als het hoort. dan veert ie goed en is niet te hoog.
 

ik heb het zo:

het ene ophanginsbeugeltje op de veer is er afgeslepen en er is een ander U beugeltje opgelast. nu kon dat beugeltje precies over het ophangingspunt op de achterbrug. de andere kant van de veer (het kleine ronde oogje) kun je nu gewoon tussen 2 plaatjes tegen je frame aan lassen. simpel toch bij mij werkte het gewoon perfect. nooit ergens gezeur mee gehad.
 

Ik snap nu eindeljik het princiepe pro link systeem, alleen nu heb ik nog een paar vraagjes..

Ik heb m'n monoshock dus nu rechtstreeks op het bevestigingspunt op mijn nsr achterbrug. Aangezien een nsr achterbrug breder is dan die van een mt heb ik dus een langere as nodig, maar bestaan deze wel of past die van een NSR er gewoon in (wil mt wielen houden).. De ketting kan je neem ik aan zo verlengen das geen probleem verder..ofwel.. .

En dan als laatste, kan de monoshock zo schuin staan zoals op foto 1 van dit topic, want ik wil mijn mt niet echt extreem ophogen, het frame +achterbrug moeten namelijk heel blijven.., of moet de monoshock veer ongeveer recht omhoog staan..?
 

Je moet proberen een tekening van een mbx te krijgen en hem er het zelfde als de nbx onderzetten veer niet omhoog word hij veel te hoog en de link wel gebruiken hij moet ook druk op de weg hebben niet alleen veren.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Nelly

Ik heb m'n monoshock dus nu rechtstreeks op het bevestigingspunt op mijn nsr achterbrug. Aangezien een nsr achterbrug breder is dan die van een mt heb ik dus een langere as nodig?...

---

achterbrugas of achterwielas?

je achterbrug is aan de kant waar hij in het frame gaat even breed als een mt/b achterbrug. achter, waar je achterwiel zit, is hij idd breden. voor allebei de assen moet je een nsr/mbx as gebruiken.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: wipe-out

[...]


achterbrugas of achterwielas?

je achterbrug is aan de kant waar hij in het frame gaat even breed als een mt/b achterbrug. achter, waar je achterwiel zit, is hij idd breden. voor allebei de assen moet je een nsr/mbx as gebruiken.

---

In het frame zit de as van de achetrbrug, een nsr as dus. Maar achter heb ik tot nu toe alleen maar een mt/mb as. Dan moet ik wel weten of een mbx/nsr as past in een mb/mt wiel..iemand die dit weet?
 

voor de achterwielas moet je een nsr/mbx as gebruiken, zeg ik net nog
 

Ja, maar past dat in een mt wiel..dat vraag ik, misschien een beetje ondeuidelijk maar toch
 

ja, anders zei ik niet dat je de achterwielas van een mbx of nsr moest gebruiken
 

Kep ff alles gelezen, en kzie dat je der niet helemaal uit komt
aant eind van et lezen kwam ik ff op een site, van ene Dennis roks, die heeft een hele site, die op het monoschock id is gebaseerd, alleen dan is het op een MB, maar dat heeft vrij weinig verschil met MT,
foto's kan ik niet plaatsen want hij heeft zo'n vaag programmatje op zen site staan dus hier de link: http://www.euronet.nl/~terpstra/fotosite.htm#

Mss komt het niet overeen met jouw achterbrug, mar dat valt wel te maken
 

hey, zie nu dit topic pas. Mja kheb wel een mooie foto denk ik hoe die erop moet. Zal zo ff uplooie.

Edit:







zo.


Owja dan staat die bij mij zo hoog

http://members.lycos...poep/foto1.1.3.4.jpg

Vond ik niet mooi en vloog half over me stuur heen, dus nu istie zo.



Dit bericht is ge-edit door honda_mbiloss op 14-6-2003 18:50

Dit bericht is ge-edit door honda_mbiloss op 14-6-2003 18:51
 

Ziet er wel super strak uit.
 

Ik kom er opzich wel uit, heb nu m'n monoshock op het bevestigingspunt, waar normaal het eerste prolink driehoekje zit. Op de mb's en mt's die hierboven zijn afgebeeld hebben de meeste dat ding eigenlijk zo goed als weggeslepen en er een nieuwe (of een gat ingeboord) bevestiging gemaakt. Op het frame was ik er eigenlijk al wel uit, daar plaats ik hem gewoon op die dikste buis, recht onder de tank.

Ik wil mijn veer dus als het waren een beetje gekantelt naar voren, anders heb ik niet echte bevestigings mogenlijk heden (mt frame is anders dan een mb frame). Ik wete alleen niet of dit wel kan, en goed is voor de wegligguing etc.

Dus vraag 1: kan ik de monoshock veer voorover kantelen, ivm de wegligging?

vraag 2: kan ik een stukje van de bevestiging op de achterbrug naarvoren inslijpen, want anders kan de veer niet naar voren kantelen (veilig/stevig heid)

Vraag 3; past een nsr as in een mt wiel?
edit: zie het al, past dus...

ALs ik deze beantwoord heb kom ik er wel uit, en zal ik binnekort eens wat foto's maken, want het ziet er wel al (beetje) spacy uit

Dit bericht is ge-edit door Nelly op 14-6-2003 19:12
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Nelly

Dus vraag 1: kan ik de monoshock veer voorover kantelen, ivm de wegligging?

word bij veel monoshock brommers gedaan, dus ik neem aan dat dat wel kan (ik heb het zelf ook gedaan)

vraag 2: kan ik een stukje van de bevestiging op de achterbrug naarvoren inslijpen, want anders kan de veer niet naar voren kantelen (veilig/stevig heid)

je bedoelt het punt waar je de veer op wil doen? daar heb ik het ook gewoon ingeslepen, en dat lipje een eind naar beneden geslagen. er komen toch bijna geen zijwaartse krachten op

Vraag 3; past een nsr as in een mt wiel?
edit: zie het al, past dus...

---