 wipe-out |
19-12-02?14:27  |
Posts: 7672 |
ik ben heel erg bang dat jij schuldig gaat worden. (althans, die vent in die auto kan jou heel makkelijk de schuld geven)
Hij sloeg af zonder richting, terwijl jij achter hem reed. dDt jij tegen hem aan reed terwijl hij remde, wil dat zeggen dat jij niet genoeg afstand hield tov die auto, en dus schuldig bent. Zo is dat bij twee vrienden van mij ook gebeurt (met twee brommers), precies hetzelfde, en de achterste had schuld omdat hij te weinig afstand hield, ook al gaf de voorste geen richting aan.
edit:
maar het blijft sowieso kut natuurlijk :a
[Dit bericht is ge-edit door wipe-out op 19-12-02 14:32]
|
|
|
|
| Robert Lukkes |
19-12-02?14:43 |
| Posts: 1406 |
Quote:
hij had weinig tijd dus geen politie erbij
Ja, dat zeggen ze altijd als hun fout zitten.
Had ik ook toen iemand achterop mijn taxi botste.
Even alles noteren graag.
Ja, maar ik heb haast, ik moet weg.
Jaja,
maar ja alles genoteerd.
Was een man waar zij achterop botste en die man botste weer op mij.
Een soort domino, de 1 drukt de andere aan.
[Dit bericht is ge-edit door Robert Lukkes op 19-12-02 14:48]
|
|
I'm a supersonic highspeed racer |
|
| Joost |
19-12-02?14:41 |
| Posts: 1108 |
Dit is echt klote voor je. Volgens mij heeft Wipe-out nl. gelijk. Als je iemand van achteren aan rijd ben je altijd fout. Ongeacht of die gene spontaan op de rem gaat staan of wat ook maar. Je dient voldoende afstand te houden. Echter als je op het fiets pad reed (indien dat moest), en je werd gesneden, dan is hij wel schuldig.
Je kan igg proberen om geld van hem los te peuteren.. Meschien dat je onderhands wat kan regelen (verlies hij z'n no-claim niet enzo)..
suc6 er meer.
|
|
It is going to be a Endless summer... |
|
| User 927 |
19-12-02?14:51 |
Posts: 6405 |
Als ik het goed begrijp kwam die vent van voren, en sloeg voor jou langs af, en dan is het wel zijn schuld. En als je als (brom)fietser of voetganger word aangereden, ben je nooit verantoordelijk tenzij de andere partij kan bewijzen dat ze je onmogelijk konden ontwijken.
En laat dat nou heel moeilijk zijn 
|
|
|
|
| wipe-out |
19-12-02?14:52 |
Posts: 7672 |
Quote:
Originally posted by: Joost
Echter als je op het fiets pad reed (indien dat moest), en je werd gesneden, dan is hij wel schuldig.
"rechtdoor op dezelfde weg gaat voor"-regel
edit:
als die auto van tegenovergestelde richting tov van jou kwam, is hij wel schuldig. ook weer "rechtdoor op dezelfde weg gaat voor" regel
[Dit bericht is ge-edit door wipe-out op 19-12-02 14:55]
|
|
|
|
| Blukaap |
19-12-02?14:56 |
Posts: 10006 |
Maar als Nikoz al naast 'm zat en die automobilist daarna naar rechts ging, dan zit ie (=auto) wel fout volgens mij.
Maar het feit dat ie 3 getuigen (met tel nr oid hoop ik ?) heeft zal wel meehelpen.
|
|
Bastila is lief |
|
| Joost |
19-12-02?15:17 |
| Posts: 1108 |
Quote:
Originally posted by: Blukmeester
Maar als Nikoz al naast 'm zat en die automobilist daarna naar rechts ging, dan zit ie (=auto) wel fout volgens mij.
Dat hangt er dus vanaf. Kwam de auto van tegengestelde richting en/of ree Nikoz op het (brom)fiets pad. Normaal mag je nooit rechts naast een auto rijden in de bebouwde kom. Alleen als je verplicht bent om op het fiets pad te rijden mag dat.
Als de auto van tegengestelde richting kwam is de automobilist zowie zo fout.
|
|
It is going to be a Endless summer... |
|
| Nikoz |
19-12-02?15:30 |
| Posts: 819 |
nou ik zag die auto heel langzaam rijden en stoplicht sprong net op oranje dus ik denk ff snel erlangs dus ik ree ernaast en toen sloeg hij ineens rechts af zonder richting aangeven en zonder uit te kijken dus. iedereen zei van getuigen dat zijn fout was dat zei die zelf ook .
|
|
mito maaaster |
|
| Hans F |
19-12-02?16:40 |
| Posts: 4326 |
zo'n ongeluk heb ik ook als eens gehad met de auto. De schuldige is de afslaande persoon, bij iedere zijwaartse beweging hoort die richting aan te geven, doet hij dat niet, is hij schuldig.
|
|
|
|
| Blukaap |
19-12-02?17:13 |
Posts: 10006 |
En dan is dat volgens mij belangrijker dan dat Nikoz rechts inhaalde.
|
|
Bastila is lief |
|
| thedoctor |
19-12-02?17:18 |
| Posts: 523 |
nu ik het zo hoor zijn jullie allebei wel een beetje fout hij geen knipperlicht en naar rechts en jij rechts inhalen maar is dan wel rechts inhalen want het was toch bij een stop licht want ik denk dan dat hij niet fout is en je hebt geluk dat er getuigen waren.
Omdat toen mijn broer en ik een ongeluk hadden gehad er geen getuigen waren en die gast begon moeilijk te doen maar uit eindelijk was hij fout wat hij aan het begin ook al was en de politie vond dat ook en hij zei het daar ook dat hij fout was maar toch duurde het lang omdat dit zijn zoveelste ongeluk was en de verzekering moeilijk deed en niet wou uitkeren dus je hebt van de ene kant geluk dat je een getuigen hebt.
[Dit bericht is ge-edit door thedoctor op 19-12-02 17:25]
|
|
RoSsi Is ThE bEsT 46 NR1 |
|
| e van kalsbeek |
19-12-02?17:23 |
| Posts: 354 |
nikoz, als je slim bent geweest heb je ook telefoon nummers van getuigens, en dat rechts inhalen kan op somige plekker allen maar als je bv moet invoegen (geloof ik) en als geen getuigens hebt moet je gewoon ff een paar vrienden bellen en die late getuigen 
|
|
RS VAN AF 99 GEZOCHT MAIL ME ALS JE ER 1 TEKOOP HEBT |
|
| wipe-out |
19-12-02?17:31 |
Posts: 7672 |
Quote:
Originally posted by: Blukmeester
En dan is dat volgens mij belangrijker dan dat Nikoz rechts inhaalde.
moet je eigenlijk met je brommer niet altijd rechts inhalen wanneer je op de rijbaan moet rijden met je brommer? of toch links inhalen op de weg?
met de brommer moet je eigenlijk wel altijd helemaal rechts houden op de weg als je niet inhaalt of wat dan ook
|
|
|
|
| Hans F |
19-12-02?17:38 |
| Posts: 4326 |
je mag links ?n rechts inhalen
|
|
|
|
| Baasbas |
19-12-02?18:05 |
| Posts: 2176 |
Automobilist is schuldig: je krijgt alle schade vergoed.. Dus ook je vergulde en met diamanten ingelegde cd/mp3 speler die je in de binnenzak van je luxe en nu gescheurde gaastra jas had zitten... :n
|
|
een walvis is geen Elvis, al is hij nog zo dik |
|
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.