Elektronica Forum - Verwarmde kleding

120W? Hoe wil je dat uit een scooterontsteking trekken?
Je mag blij zijn als je lampjes gaan branden
 

even ter indicatie: een volwassen persoon kan maximaal 100w aan arbeid leveren, dat is dus als heel veel arbeid verricht, zoals rennen/ zware dingen tillen etc.
En ik denk dat (mits je enigszins fatsoenlijk gekleed bent voor de temperatuur) je het dan altijd smoor heet zult hebben, dus ik denk dat je nog niet eens de helft daarvan nodig zult hebben om jezelf te verwarmen

Ik denk eigenlijk dat je met iets van 20watt al meer dan genoeg hebt (maar dat is natuurlijk afhankelijk van de kleding waar je het in gebruikt)

Dit bericht is gewijzigd door rubbert op 28-11-2011 om 19:29 uur.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: sjigoow
[...]


Zo simpel heb ik het nog niet bekeken, ik ga zo even mijn zekering bekijken. Via de laadstroom gaat het trouwens niet lukken, aangezien de accu ook een weerstand heeft.

---

bedoel je een losse weerstand of de interne weerstand van de accu?

in het eerste geval mag je er vanuit gaan dat die weerstand op de maximale stroom is berekend die je lichtspoel kan leveren.
 

ik zou eens kijken wat een elektrische deken aan vermogen trekt. dingen worden teringheet. dus met de helft kun je vast wel toe.

En bijv. handvatverwarming. daartussen moet het ergens liggen

 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Martijn II
ik zou eens kijken wat een elektrische deken aan vermogen trekt. dingen worden teringheet. dus met de helft kun je vast wel toe.

En bijv. handvatverwarming. daartussen moet het ergens liggen

---

dit is dan ook weer afhankelijk hoe je de warmte produceert
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: benpontiac
[...]



dit is dan ook weer afhankelijk hoe je de warmte produceert

---

nou ik denk dat we gas en nucleaire productie wel weg kunnen strepen, dus ik ga in alle gevallen uit van elektrisch... of is dat niet wat je bedoelt?

edit: ik heb niet heel veel verstand van natuurkunde, maar volgens de wet van behoud van energie komt er 500W uit als ik er 500W instop. Dat kan in meerdere vormen; kinetisch, thermisch, optisch...

als je een element hebt wat niet keihard ligt te trillen en gaat gloeien durf ik er mijn nieren op te verwedden dat ie dus 100% efficient omzet naar thermische energie.
Als het niet 100% was, moet het wel één van de andere energiesoorten zijn, en aangezien de boel niet gloeit of trilt blijft er niet heel veel over.

Waterdichte deductie hiero.
Zelfde btw met gloeilampen. Heb ooit een discussie met iemand gehad dat een gloeilamp helemaal geen probleem hoeft te zijn, want alle energie die een gloeilamp niet in licht omzet, wordt omgezet in warmte. Alle warmte die je in je huis pompt via die gloeilamp, hoeft je CV weer minder te stoken, al is het maar 0.01graad.
Toen zei mijn opponent dat een gloeilamp 'misschien helemaal niet efficient de energie omzet in warmte'.
Dat is bullshit, zelfde als wat ik eerder zei. Het wordt omgezet in meerdere vormen, en als het 75% licht is, is er 25% warmte. Heeft niets met efficientie te maken. Efficientie hangt af van wat je wilt hebben. Zorg je dat er geen licht vrijkomt, heb je 100% efficientie naar warmte, en in 99% van de gevallen is warmte iets wat je niet wilt hebben, behalve bij verwarming!

heel gezeik, maar zo denk ik dat het zit. En wie het niet met me eens is komt maar langs om er om te knokken. Winnaar heeft gelijk, want zo werkt de wetenschap Fysieke kracht > deductieskills



Dit bericht is gewijzigd door Martijn II op 29-11-2011 om 0:37 uur.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Martijn II
[...]


nou ik denk dat we gas en nucleaire productie wel weg kunnen strepen, dus ik ga in alle gevallen uit van elektrisch... of is dat niet wat je bedoelt?

edit: ik heb niet heel veel verstand van natuurkunde, maar volgens de wet van behoud van energie komt er 500W uit als ik er 500W instop. Dat kan in meerdere vormen; kinetisch, thermisch, optisch...

als je een element hebt wat niet keihard ligt te trillen en gaat gloeien durf ik er mijn nieren op te verwedden dat ie dus 100% efficient omzet naar thermische energie.
Als het niet 100% was, moet het wel één van de andere energiesoorten zijn, en aangezien de boel niet gloeit of trilt blijft er niet heel veel over.

Waterdichte deductie hiero.
Zelfde btw met gloeilampen. Heb ooit een discussie met iemand gehad dat een gloeilamp helemaal geen probleem hoeft te zijn, want alle energie die een gloeilamp niet in licht omzet, wordt omgezet in warmte. Alle warmte die je in je huis pompt via die gloeilamp, hoeft je CV weer minder te stoken, al is het maar 0.01graad.
Toen zei mijn opponent dat een gloeilamp 'misschien helemaal niet efficient de energie omzet in warmte'.
Dat is bullshit, zelfde als wat ik eerder zei. Het wordt omgezet in meerdere vormen, en als het 75% licht is, is er 25% warmte. Heeft niets met efficientie te maken. Efficientie hangt af van wat je wilt hebben. Zorg je dat er geen licht vrijkomt, heb je 100% efficientie naar warmte, en in 99% van de gevallen is warmte iets wat je niet wilt hebben, behalve bij verwarming!

heel gezeik, maar zo denk ik dat het zit. En wie het niet met me eens is komt maar langs om er om te knokken. Winnaar heeft gelijk, want zo werkt de wetenschap Fysieke kracht > deductieskills



Dit bericht is gewijzigd door Martijn II op 29-11-2011 om 0:37 uur.

---

komt er dus op neer dat je je koplamp in je jas moet hebben
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Thijsse
[...]



komt er dus op neer dat je je koplamp in je jas moet hebben

---

nee, die moet je in je hol stoppen, warm je lekker van binnenuit op
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: rubbert
even ter indicatie: een volwassen persoon kan maximaal 100w aan arbeid leveren, dat is dus als heel veel arbeid verricht, zoals rennen/ zware dingen tillen etc.
En ik denk dat (mits je enigszins fatsoenlijk gekleed bent voor de temperatuur) je het dan altijd smoor heet zult hebben, dus ik denk dat je nog niet eens de helft daarvan nodig zult hebben om jezelf te verwarmen

Ik denk eigenlijk dat je met iets van 20watt al meer dan genoeg hebt (maar dat is natuurlijk afhankelijk van de kleding waar je het in gebruikt)

Dit bericht is gewijzigd door rubbert op 28-11-2011 om 19:29 uur.

---

dan ken je mij nog niet.

fucking 20 megawatt aan pure mannelijkheid.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: rubbert
even ter indicatie: een volwassen persoon kan maximaal 100w aan arbeid leveren, dat is dus als heel veel arbeid verricht, zoals rennen/ zware dingen tillen etc.
En ik denk dat (mits je enigszins fatsoenlijk gekleed bent voor de temperatuur) je het dan altijd smoor heet zult hebben, dus ik denk dat je nog niet eens de helft daarvan nodig zult hebben om jezelf te verwarmen

Ik denk eigenlijk dat je met iets van 20watt al meer dan genoeg hebt (maar dat is natuurlijk afhankelijk van de kleding waar je het in gebruikt)

Dit bericht is gewijzigd door rubbert op 28-11-2011 om 19:29 uur.

---

Gister constant 150-200w op zo'n fietsding in de sportschool. En dat terwijl ik nog niet eens hard ging..
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: j0ren
[...]


Gister constant 150-200w op zo'n fietsding in de sportschool. En dat terwijl ik nog niet eens hard ging..

---

stoere jongen
wil je nu een taart?
 

gaan we weer ontopic dames?
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Martijn II
[...]


nou ik denk dat we gas en nucleaire productie wel weg kunnen strepen, dus ik ga in alle gevallen uit van elektrisch... of is dat niet wat je bedoelt?

edit: ik heb niet heel veel verstand van natuurkunde, maar volgens de wet van behoud van energie komt er 500W uit als ik er 500W instop. Dat kan in meerdere vormen; kinetisch, thermisch, optisch...

als je een element hebt wat niet keihard ligt te trillen en gaat gloeien durf ik er mijn nieren op te verwedden dat ie dus 100% efficient omzet naar thermische energie.
Als het niet 100% was, moet het wel één van de andere energiesoorten zijn, en aangezien de boel niet gloeit of trilt blijft er niet heel veel over.

Waterdichte deductie hiero.
Zelfde btw met gloeilampen. Heb ooit een discussie met iemand gehad dat een gloeilamp helemaal geen probleem hoeft te zijn, want alle energie die een gloeilamp niet in licht omzet, wordt omgezet in warmte. Alle warmte die je in je huis pompt via die gloeilamp, hoeft je CV weer minder te stoken, al is het maar 0.01graad.
Toen zei mijn opponent dat een gloeilamp 'misschien helemaal niet efficient de energie omzet in warmte'.
Dat is bullshit, zelfde als wat ik eerder zei. Het wordt omgezet in meerdere vormen, en als het 75% licht is, is er 25% warmte. Heeft niets met efficientie te maken. Efficientie hangt af van wat je wilt hebben. Zorg je dat er geen licht vrijkomt, heb je 100% efficientie naar warmte, en in 99% van de gevallen is warmte iets wat je niet wilt hebben, behalve bij verwarming!

heel gezeik, maar zo denk ik dat het zit. En wie het niet met me eens is komt maar langs om er om te knokken. Winnaar heeft gelijk, want zo werkt de wetenschap Fysieke kracht > deductieskills



Dit bericht is gewijzigd door Martijn II op 29-11-2011 om 0:37 uur.

---

En als de zomer dan komt kijken en het al bloedje heet is in huis dan word al die warmte van de gloeilamp verspilt (hoewel het natuurlijk dan wel veel minder donker is dus het lampje eigenlijk nagenoeg niet te hoeven worden gebruikt...) dus energie verspillen zal dat gleolampje uiteindelijk toch wel doen

voor de rest geef ik je theorie natuurlijk wel helemaal gelijk

On topic: Naar mijn bevinding is hegt voornamelijk de wind die alles koud maakt dus eerst goed beschermen (en ik ga in elke tempratuur op de motor) Maar ik heb het af en toe toch nog wel behoorlijk koud, dus ik hou een oogje op deze thread, lijkt me interessant
 

ik trek zelf altijd een skijas/broek aan en eventueel een extra paar handschoenen. Het enige wat bij mij nog koud is zijn eventueele kieren jas -> helm en broek -> schoen en mn handen. Ik zou zelf dan dus ook gewoon niet verder zoeken dan handschoenverwarming met een accu en dan kan je aardige winters aan.
 

Ik heb van die afschuwelijke stuurmoffen op de brommer

http://www.jossmit.n...rd%20stuurmoffen.jpg

Zolang je handen niet koud worden blijft de rest ook wel redelijk warm.

Dit bericht is gewijzigd door frietkop op 30-11-2011 om 16:02 uur.