Begin Forum - Luchtweerstand -> testje

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: pangolopalanga
[...]



De luchtweerstand wordt uitgedrukt als CX-waarde.
En dat wordt gemeten in windtunnels.
Die wetenschapstak heet aerodynamica.

---

Ja, dat weet ik, wou het eigenlijk wel gaan studeren toen ik 12/13 was.
Nooit meer wat mee gedaan, ging toen heel actief waterpolo doen.
 

Het was niet mijn bedoeling een discussie op te wekken, ik gaf deze term aan voor de topicstarter als 'wapen' tegen zijn vriend.

Ik dacht dat zijn vriend misschien meer gevoel heeft met een term als aerodynamisch dan een formule om de luchtweerstand te berekenen.
Sommige mensen hebben niet zoveel met formules...
 

nou zonder formules is het vrij lastig om onze wereld te modelleren, en dan kom je al gauw uit bij religiepraatjes.

Formules leggen verbanden vast tussen dingen. Het is juist dat verband wat je wilt begrijpen in een onderwerp als dit het verband tussen een bepaalde houding en een snelheid. Dat verband/relatie bestaat blijkbaar voor een groot deel uit het frontaal oppervlak.

Grappige in dit geval is dat het verband tussen luchtweerstand en snelheid ook nog eens meer dan exponentieel is (zijn vast mensen die het precies kunnen uitleggen...) maar snelheid x2 is luchtweerstand x4 ofzo.

damn nou wil ik het weten ook.

edit:

oeh complexe formule voor luchtweerstand van wikipedia:


anyway... V is snelheid, dus kwadratisch verband.


Dit bericht is gewijzigd door Martijn II op 2-11-2011 om 1:06 uur.
 

Niet gedacht dat een semi-nutteloos topic over een discussie weer een andere discussie zou starten ^^.

Denk niet dat ik hem die formule van wikipedia onder zn neus moet schuiven, dan breekt z'n brein ..


EDIT: niet dat is dom is hoor.. Hij is gewoon verrotte slecht in exacte vakken.. Laat hem maar management of economie doen..

Dit bericht is gewijzigd door Quick-T op 2-11-2011 om 1:23 uur.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Quick-T
Niet gedacht dat een semi-nutteloos topic over een discussie weer een andere discussie zou starten ^^.

Denk niet dat ik hem die formule van wikipedia onder zn neus moet schuiven, dan breekt z'n brein ..


EDIT: niet dat is dom is hoor.. Hij is gewoon verrotte slecht in exacte vakken.. Laat hem maar management of economie doen..

Dit bericht is gewijzigd door Quick-T op 2-11-2011 om 1:23 uur.

---

zal die toch ooit is moeten leren dat 47 hoger is dan 42, anders zal die niet zo goede econoom worden
 

als de getalletjes rood zijn is 42 vlgs mij hoger dan 47.

vlgs mij heb je bij economie juist allemaal formules nodig.

als je geen formules wilt moet je filosofie doen. dan kun je nadenken over formules ipv er mee te werken

is serieus best interessant. wetenschapsfilosofie etc.