bezwaarschrift wet Mulder beschikking Laserboete (niet staande gehouden)
En dan hieronder een bezwaarschrift tegen een laserboete ('beschikking, geen transactievoorstel !) waarvoor hetzelfde verhaal geldt als het standaardbezwaarschrift tegen radarboetes termijnen, In de regel wordt je bij laserboetes ook staande gehouden door een agent, maar ... niet altijd.
Het volgende bezwaarschrift gaat ervan uit dat je niet bent aangehouden en dat je dus ook nog eens kan ontkennen dat je ter plaatse was (omdat je je rijbewijs enz. niet hebt moeten laten zien aan de agent die jou had staande gehouden, dat maakt het nl. een beetje moeilijk om te zeggen dat je ergens anders was).
"Officier van Justitie ...........,
adres......................
datum
Betreft: Bezwaarschrift Wet Mulder
Klager:
naam,
adres,
geboortedatum + plaats,
rek.nr: ....
Edelachtbare Heer, Mevrouw,
Hierbij maak ik bezwaar tegen Uw beschikking met beschikkingsnummer ........ d.d. ........ waarvan kopie is bijgevoegd.
Ik wijs daartoe op het volgende.
Naar mijn beste weten reed ik op het in de beschikking genoemde tijdstip niet op de in de beschikking genoemde plaats. Ik ga er dan ook van uit dat de waarneming van de betreffende opsporingsambtenaar niet correct geweest is. Ongetwijfeld is door de snelheid van handelen een schrijffout, dan wel typefout gemaakt.
Mocht dit al anders zijn, dan is in ieder geval de snelheidsmeting niet juist geweest.
Ik ben ervan overtuigd, onder meer op basis van eigen waarneming en/of ervaringsregelen, dat ik niet aldaar op dat tijdstip te hard, althans met de in de beschikking genoemde snelheid, heb gereden. Dit betekent dus dat de snelheidmeting onjuist moet zijn geweest. Dit laatste is veroorzaakt doordat het gebruikte meetmiddel niet deugdelijk functioneerde, of doordat deze niet volgens de voorschriften, niet door een gekwalificeerde ambtenaar werd gebruikt of niet op een juiste manier op de auto met mijn kenteken is gericht of geschoten.
Gelet op de op het OM rustende bewijslast dient dan ook te worden aangetoond dat de meting deugdelijk is gebeurd. Daartoe dienen de volgende documenten te worden geproduceerd:
a) Het ambtsedig proces-verbaal waaruit ondubbelzinnig blijkt de door de opsporingsambtenaren gedane waarneming van de gereden snelheid, het constateren van het kenteken en dat op de wagen met dat kenteken is gericht en geschoten. Uit het zelfde proces-verbaal dient eveneens te blijken dat het meetmiddel volgens de voorschriften is bediend door een daartoe gekwalificeerde ambtenaar. Hiertoe dient ook het bedieningscertificaat van de betreffende ambtenaar te worden overgelegd.
b) een verklaring van een onderzoek van de betreffende meetapparatuur (dus waarmee deze meting is verricht) door het NMi, waaruit het serienummer blijkt en waardoor de betrouwbaarheid van dit meetmiddel is geverifieerd als bedoeld in de Regeling Meetmiddelen Politie en KLPD d.d. 4 en 7 juli 1997. Ik verwijs u hiervoor naar de uitspraak van de Hoge Raad d.d. 22 augustus 2000 Zaaknr. 323-99-V.
Indien u om nadere informatie aan de politie vraagt verzoek ik u hiervan mij op de hoogte te stellen. Indien de informatie u niet binnen 4 weken bereikt verzoek ik u, op grond van de Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften d.d. 29 juni 1999 (registratienummer 1999A027; laatst gewijzigd per 7 november 2000; Stcrt 1999, 137 en 2000, 236, 238) de beschikking te vernietigen.
Hoogachtend,
Naam"
bezwaarschrift wet Mulder na staandehouding (na lasermeting)
En dan hier het bezwaarschrift als je wel bent aangehouden en je dus niet meer kan volhouden dat je ergens anders was
" Officier van Justitie ...........,
adres......................
datum
Betreft: Bezwaarschrift Wet Mulder
Klager:
naam,
adres,
geboortedatum + plaats,
rek.nr.:???
Edelachtbare Heer, Mevrouw,
Hierbij maak ik bezwaar tegen Uw beschikking met beschikkingsnummer ........ d.d. ........ waarvan kopie is bijgevoegd.
Ik wijs daartoe op het volgende.
In ieder geval is de snelheidsmeting niet juist geweest.
Ik ben ervan overtuigd, onder meer op basis van eigen waarneming en/of ervaringsregelen, dat ik niet aldaar op dat tijdstip te hard, althans met de in de beschikking genoemde snelheid, heb gereden. Dit betekent dus dat de snelheidmeting onjuist moet zijn geweest. Dit laatste is veroorzaakt doordat het gebruikte meetmiddel niet deugdelijk functioneerde, of doordat deze niet volgens de voorschriften of niet door een gekwalificeerde ambtenaar werd gebruikt.
Gelet op de op het OM rustende bewijslast dient dan ook te worden aangetoond dat de meting deugdelijk is gebeurd. Daartoe dienen de volgende documenten te worden geproduceerd:
a) Het ambtsedig proces-verbaal waaruit ondubbelzinnig blijkt de door de opsporingsambtenaren gedane waarneming van de gereden snelheid en het constateren van het kenteken. Uit het zelfde proces-verbaal dient eveneens te blijken dat het meetmiddel volgens de voorschriften is bediend door een daartoe gekwalificeerde ambtenaar. Hiertoe dient ook het bedieningscertificaat van de betreffende ambtenaar te worden overgelegd.
b) een verklaring van een onderzoek van de betreffende meetapparatuur (dus waarmee deze meting is verricht) door het NMi, waaruit het serienummer blijkt en waardoor de betrouwbaarheid van dit meetmiddel is geverifieerd als bedoeld in de Regeling Meetmiddelen Politie en KLPD d.d. 4 en 7 juli 1997. Ik verwijs u hiervoor naar de uitspraak van de Hoge Raad d.d. 22 augustus 2000 Zaaknr. 323-99-V.
Indien u om nadere informatie aan de politie vraagt verzoek ik u hiervan mij op de hoogte te stellen. Indien de informatie u niet binnen 4 weken bereikt verzoek ik u, op grond van de Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften d.d. 29 juni 1999 (registratienummer 1999A027; laatst gewijzigd per 7 november 2000; Stcrt 1999, 137 en 2000, 236, 238) de beschikking te vernietigen.
Hoogachtend, "
(naam) "
misschien heb je hier wat aan...
[Dit bericht is ge-edit door barry op 1-1-03 17:15]
|
Print topic
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.
the-roadrunner
...ik mot er nie aan denke dat die vent mij klokt met zn kameraatje...ik rij soms 70 in bebouwde kom (officieel bebouwd..maar ziet eruit als buitenbebouwde kom snappie 
)...
), das met correctie 63KM/h, en ik mocht daar 30 omdat het binnen bebouwde kom was.