 der Chef |
10-3-2010 20:21  |
Posts: 3265 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: topmen101
we gingen 43 km/u te hard. Maar de agent blijft ontkennen dat hij heeft afgesneden terwijl de maat van mij wel bijna tegen een boom aan knalde.
Klagen heeft geen zin, jou brom ging te hard en dat wist je. Achteraf niet gaan huilen als je gepakt word 
|
|
|
|
| Henk-88 |
10-3-2010 21:32 |
Posts: 26703 |
Hmm resumé: agenten stellen vast dat jij op een brommer 80 km/h rijdt en daarop nemen ze gelijk je rbw in.
De vraag is dus of ze dat mogen bij een dergelijke overschrijding van de maximum snelheid die voor jou ter plaatse gold.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| XDr4g0nX |
10-3-2010 21:51 |
Posts: 3526 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Henk-88
Hmm resumé: agenten stellen vast dat jij op een brommer 80 km/h rijdt en daarop nemen ze gelijk je rbw in.
De vraag is dus of ze dat mogen bij een dergelijke overschrijding van de maximum snelheid die voor jou ter plaatse gold.
Ik dacht dat het altijd ging om een overschrijding van 50km boven de maximum- en/of constructiesnelheid.
|
|
Signature: [==||========] 20% complete |
|
| kenny77 |
10-3-2010 21:52 |
Posts: 29286 |
Bij brommers bij 30 km/h te hard is rijbewijs weg. 
|
|
|
|
| topmen101 |
10-3-2010 21:53 |
Posts: 461 |
we mochten daar volgens de agent 30, volgens ons 40 omdat er geen bord staat dat je een bebouwde kom inrijdt. Dus het was 50km per uur te hard.
(dat is wel knap want op de rollerbank liep mijn brommer niet eens 80 de laatste keer) dus we waren gecorrigeerd 43 te hard.
|
|
in a dictatorship, people suffer without complaining. In a democracy, people complain without suffering! |
|
| Henk-88 |
10-3-2010 22:01 |
Posts: 26703 |
Als 43 km/h te hard betekent dat je rbw ingenomen mag worden dan is er toch niks aan de hand?
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| Pixl |
10-3-2010 22:03 |
Posts: 3125 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: der Chef
[...]
Klagen heeft geen zin, jou brom ging te hard en dat wist je. Achteraf niet gaan huilen als je gepakt word
Klagen heeft wel degelijk zin als ze zijn aangehouden op de manier zoals ze beschrijven.
Anders zou een politieagent je ook eerst wel van je brommer mogen schoppen, moet je ook niet gaan huilen als je word aangehouden omdat je word gepakt op te hard rijden.
Slaat nergens op die opmerking.
|
|
So fuckin' what!? |
|
| Henk-88 |
10-3-2010 22:11 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Pixl
Klagen heeft wel degelijk zin als ze zijn aangehouden op de manier zoals ze beschrijven.
Anders zou een politieagent je ook eerst wel van je brommer mogen schoppen, moet je ook niet gaan huilen als je word aangehouden omdat je word gepakt op te hard rijden.
Slaat nergens op die opmerking.
Met klagen over de manier waarop ze aangehouden zijn, kunnen ze niks als ze niet op dat specifieke punt een officiële klacht hebben ingediend.
Chef heeft toch wel een punt btw: je moet alleen klagen over wat er daadwerkelijk misging of over zaken die de moeite waard zijn om over te klagen. Miepen heeft beslist geen zin.
In de Randstad is het al enige tijd usance voor motormuizen om een trap tegen je stuur te geven om je te laten stoppen. Als je op dat punt oorlog wilt voeren met de politie dan zul je eerst vet moeten googlenen op dat onderwerp en dan kijken wat de mogelijkheden zijn.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| Johann |
10-3-2010 22:15 |
Posts: 1273 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Pixl
[...]
Klagen heeft wel degelijk zin als ze zijn aangehouden op de manier zoals ze beschrijven.
Anders zou een politieagent je ook eerst wel van je brommer mogen schoppen, moet je ook niet gaan huilen als je word aangehouden omdat je word gepakt op te hard rijden.
Slaat nergens op die opmerking.
Alles leuk en aardig, maar hij had zich wel gewoon aan de snelheid moeten houden. En dat je de brommer opvoert is helemaal je eigen keus, maar houd er wel rekening mee dat je een kwetsbare catogorie bent en met de veiligheid van andere weggebruikers rekening moet houden.
De manier waarop hij is aangehouden kan hij wel degelijk ter sprake brengen, maar dat neemt niet weg dat je bijna 80 reed op een plek waar je 30 of 40 mag. Dat betekent dat dat in een woonwijk is dus ben je hartstikke onverantwoordelijk bezig.
|
|
|
|
| Henk-88 |
10-3-2010 22:27 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Johann
De manier waarop hij is aangehouden kan hij wel degelijk ter sprake brengen, maar dat neemt niet weg dat je bijna 80 reed op een plek waar je 30 of 40 mag. Dat betekent dat dat in een woonwijk is dus ben je hartstikke onverantwoordelijk bezig.
Ja, je kunt het wel ter sprake brengen maar de rechter kan en mag daar niet over oordelen als je op dat punt geen klacht hebt ingediend. Misschien kan die klacht (als je 'm tenminste officiëel en vóór de zitting bij de juiste instantie hebt ingediend) worden meegenomen in de behandeling van de zaak maar ik denk eerder dat er een aparte procedure bij de rechter voor nodig is.
Je kunt dus wel proberen je boete wat omlaag te halen met je stelling dat de aanhouding 'te ver' ging maar dat staat niet erg vast omdat je geen klacht op dat punt hebt ingediend. Moeilijk voor de rechter om er echt een punt van te gaan maken of om het serieus mee te gaan wegen bij het bepalen van de strafmaat. Verder is het inderdaad een beetje mieperig om simpelweg te zeggen dat de agent zich onverantwoord gedroeg terwijl je dat zelf op dat moment OOK deed.
Dit bericht is gewijzigd door Henk-88 op 10-3-2010 om 22:29 uur.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| Johann |
10-3-2010 22:35 |
Posts: 1273 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Henk-88
[...]
Ja, je kunt het wel ter sprake brengen maar de rechter kan en mag daar niet over oordelen als je op dat punt geen klacht hebt ingediend. Misschien kan die klacht (als je 'm tenminste officiëel en vóór de zitting bij de juiste instantie hebt ingediend) worden meegenomen in de behandeling van de zaak maar ik denk eerder dat er een aparte procedure bij de rechter voor nodig is.
Dit bericht is gewijzigd door Henk-88 op 10-3-2010 om 22:29 uur.
Daar heb jij weer een punt
Dit bericht is gewijzigd door Johann op 10-3-2010 om 22:35 uur.
|
|
|
|
| Niek de Wildt |
10-3-2010 22:44 |
| Posts: 7168 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: topmen101
we mochten daar volgens de agent 30, volgens ons 40 omdat er geen bord staat dat je een bebouwde kom inrijdt. Dus het was 50km per uur te hard.
(dat is wel knap want op de rollerbank liep mijn brommer niet eens 80 de laatste keer) dus we waren gecorrigeerd 43 te hard.
Reed je op het fietspad of op de weg?
binnenbbk fietspad = 30 km/u
binnenbbk weg = 45
buitenbbk fietspad = 40
|
|
|
|
| topmen101 |
11-3-2010 7:07 |
Posts: 461 |
ik reed op het fietspad. Maar het was geen woonwijk maar een industrie terrein. Er reed op dat moment helemaal niks op het fietspad.
en ik heb direct een officiele klacht op het politiebureau hierover neergelegd. Dat ik mijn rijbewijs kwijt ben daar ben ik het helemaal mee eens. Maar de manier waarop het is gegaan klopt van geen kant.
1. Hij wilde zich niet legitimeren
2. hij reed mijn maat van de weg waardoor hij op een haar na een boom mistte
3. hij kon ons nergens een bewijs van geven
Dit bericht is gewijzigd door topmen101 op 11-3-2010 om 7:10 uur.
|
|
in a dictatorship, people suffer without complaining. In a democracy, people complain without suffering! |
|
| Saknet |
11-3-2010 7:14 |
Posts: 10355 |
ik ging eens 30 waar ik 30 mocht om 3 uur sochtends, en ik werd opeens ingehaald door oom agent volgas in een woonwijk, en die sneed me zo hard af dat ik net niet tegen de stoep opvloog. moest vol in de ankers. 2 stappen terug gedaan en weggeraced. gingen ze me met slippende banden na door de bochten enzo, heel heerenveen klaar wakker. ben ik ontkomen.
2 jaar later werd ik eens aangehouden, zei die agent... jij bent zeker wel eens ontsnapt aan de politie? toen zei ik van niet dat ik me kan herinneren, maar ik ben wel eens op onverantwoorde wijze afgesneden door politie zonder aanleiding. lol
Dit bericht is gewijzigd door Saknet op 11-3-2010 om 7:15 uur.
|
|
het gros op bf lijkt te zijn ontsnapt uit een psychiatrische kliniek, maar leen is dat werkelijk. |
|
| Pixl |
11-3-2010 7:58 |
Posts: 3125 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Johann
[...]
Alles leuk en aardig, maar hij had zich wel gewoon aan de snelheid moeten houden. En dat je de brommer opvoert is helemaal je eigen keus, maar houd er wel rekening mee dat je een kwetsbare catogorie bent en met de veiligheid van andere weggebruikers rekening moet houden.
De manier waarop hij is aangehouden kan hij wel degelijk ter sprake brengen, maar dat neemt niet weg dat je bijna 80 reed op een plek waar je 30 of 40 mag. Dat betekent dat dat in een woonwijk is dus ben je hartstikke onverantwoordelijk bezig.
Ik heb het ook over hoe ze zijn aangehouden, niet over hun snelheid. als je te hard rijd doe je dat zelf dus daar ben je hoe dan ook zelf verantwoordelijk voor.
Maar als een agent je brommer uberhaupt al een schop mag verkopen om je te laten stoppen, duurt het niet meer lang voor ze je banden lek mogen schieten of weet ik veel. Hele maatschappij draait door hier.
ik zit ook op het forum van luchtbuks.net, hier is bij iemand de politie het huis binnengedrongen omdat ze op hyves foto's van die persoon hadden gezien van luchtbuksen. Wat in de ogen van de politie wapens waren. Ze hebben niet gewacht tot die kerel thuis was, gewoon ruit ingeslagen en de boel meegenomen. En zonder goede reden, het zijn legale buksen, in een legale winkel gekocht en te krachtig kunnen ze niet zijn want daar is in Nederland geen wet meer voor.
Volgens mij menen ze bij de politie dat ze ook maar alles kunnen maken tegenwoordig.. (wat ze in feitte ook kunnen, want ze houden mekaar een handje boven het hoofd)
Dit bericht is gewijzigd door Pixl op 11-3-2010 om 8:00 uur.
|
|
So fuckin' what!? |
|
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.