| Brommerforum.nl wordt gehost door: |
 |
|
|
|
Begin Forum - Topic #52091 - Aangereden.
|
Pagina 8 van 8
|
| Dit topic is 6274 keer bekeken. |
 Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
 occ1s |
17-9-2008 10:49  |
| Posts: 131 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: maxisport
dus ik trek de conclusie, je mag niet afslaan als er iemand achter je zit 
wat is dat voor onzinnigheid.
achterop komend verkeer hoort gewoon afstand te houden.
inhalen op of net voor kruisingen is verboden.
allemaal theorie die je gehad hebt.
aan rechten heb je eik niks, in dees land moet je het recht in eigen hand nemen.
in je rechter hand dus een 10 duims klinker nemen en goed mikken, amen 
Tuurlijk mag je wel afslaan wanneer er iemand achter je zit.
En wanneer hij jou ziet afslaan naar links, haalt hij je met rechts in en niet via de linkerkant (aangezien jij al lang aan het voorsorteren bent aan de linkerkant)
Dit bericht is gewijzigd door occ1s op 17-9-2008 om 10:55 uur.
|
|
|
|
| maxisport |
17-9-2008 10:54 |
Posts: 4206 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: occ1s
[...]
Tuurlijk mag je wel inhalen wanneer er iemand achter je zit.
ben je nog niet wakker
denk dat je afslaan bedoeld 
maar ik doelde hierop
Quote:
Artikel 18
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
|
|
|
|
| occ1s |
17-9-2008 10:56 |
| Posts: 131 |
Whaha sorry, bedoelde inderdaad afslaan :P.
maar dat links of rechts is volgens mij met meerdere rijstroken hoor
|
|
|
|
| muppet |
17-9-2008 11:56 |
Posts: 53 |
Afslaan mag natuurlijk altijd en het verkeer dat achter je zit dient daar rekening mee te houden.
De wet zegt daarbij ook nog dat iedere bestuurder zijn/haar snelheid aan dient te passen aan de situatie, zodat hij/zij zijn/haar voertuig ten alle tijden tot stilstand kan brengen binnen de afstand die je kan overzien.
Rijd je op een drukke weg, dan moet je je snelheid aanpassen aan het overige verkeer, zodat je altijd, OOK (lees: juíst) in onverwachte situaties je voertuig tot stilstand kan brengen.
Slaat iemand af, en iemand anders knalt er achterop, dan is diegene altijd fout!
En dan nog: 70cc op een brommer is officieel een motor.
Mocht jij origineel rijden (????), dan kan je hem daar op pakken:
70cc = motor: waarschijnlijk geen motor-rijbewijs, geen motor-keuring (kenteken), wellicht nog geen 18... Ga maar door zo.
En rijden zonder verzekering... (brommerverzekering is t/m 49,9cc)
|
|
|
|
| jellerrr |
17-9-2008 14:43 |
Posts: 572 |
Ik heb bijna precies hetzelfde gehad. Ik was toen degene die van achter op een auto knalde die linksaf sloeg. Ik heb toen wel geld van de verzekering gehad, maar dat was bepaald niet gemakkelijk! Uiteindelijk heb ik het gewonnen door stug vol te houden dat zij geen richting aan had gegeven (wat ook echt zo was). Aangezien jij hier wel richting aan hebt gegeven lijkt het mij logisch dat in dit geval degene met de MTX die achterop kwam rijden schuldig is!
Het zal echter niet makkelijk worden om je geld te krijgen aangezien jullie beiden bezig waren met een zogenoemde "speciale verrichting" (afslaan, en inhalen). Maar goed kerel gewoon brieven blijven schrijven naar de verzekeringsmaatschappij van hem en hopen dat je er geld voor krijgt!
|
|
|
|
| Makrolon |
17-9-2008 14:46 |
Posts: 6733 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: jellerrr
Ik heb bijna precies hetzelfde gehad. Ik was toen degene die van achter op een auto knalde die linksaf sloeg. Ik heb toen wel geld van de verzekering gehad, maar dat was bepaald niet gemakkelijk! Uiteindelijk heb ik het gewonnen door stug vol te houden dat zij geen richting aan had gegeven (wat ook echt zo was). Aangezien jij hier wel richting aan hebt gegeven lijkt het mij logisch dat in dit geval degene met de MTX die achterop kwam rijden schuldig is!
Het zal echter niet makkelijk worden om je geld te krijgen aangezien jullie beiden bezig waren met een zogenoemde "speciale verrichting" (afslaan, en inhalen). Maar goed kerel gewoon brieven blijven schrijven naar de verzekeringsmaatschappij van hem en hopen dat je er geld voor krijgt!
Als het een speciale verrichting was zoals jij zegt moet je alle weggebruikers voor laten gaan, aangezien de ts eerder begon met de verrichting moet hij die andere voor laten gaan, maar volgends mij valt afslaan niet onder een speciale verrichting hoor.
|
|
KTM 525 EXC Supermoto |
|
| jellerrr |
17-9-2008 15:00 |
Posts: 572 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Makrolon
[...]
Als het een speciale verrichting was zoals jij zegt moet je alle weggebruikers voor laten gaan, aangezien de ts eerder begon met de verrichting moet hij die andere voor laten gaan, maar volgends mij valt afslaan niet onder een speciale verrichting hoor.
Dat is toch niet echt logisch? Degene die begint met de verrichting die moet toch niet de ander voor laten gaan? Het is zo dat als de een een speciale verrichting begonnen is dan mag de ander dat in dit geval niet doen. Heel logisch natuurlijk dat je niet iemand mag inhalen die aan het afslaan is.
Of afslaan overigens een speciale verrichting is weet ik ook niet helemaal zeker, ik heb dat toendertijd wel gebruikt als tegenargument toen zij mij ervan beschuldigden dat ik een speciale verrichting had gedaan (inhalen) en heb hier nooit een weerwoord op gehad dus daarom dacht ik dat  .
Nu ik erover nadenk zijn speciale verrichtingen wss alleen inparkeren enzo. Maar oke dat maakt verder ook niet heel veel uit, feit is volgens mij dat de TS hier niet fout zit omdat hij gewoon richting aangaf, en de achteropkomende bestuurder dan altijd fout zit! 
Dit bericht is gewijzigd door jellerrr op 17-9-2008 om 15:02 uur.
|
|
|
|
| DerbiFtW |
17-9-2008 16:14 |
| Posts: 211 |
idd ik gaf ook al ver van te voren richting aan.. en hij zag dat natuurlijk niet omdat die met andere dinge bezig was -.-
|
|
|
|
| Henk-88 |
17-9-2008 16:32 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: jellerrr
feit is volgens mij dat de TS hier niet fout zit omdat hij gewoon richting aangaf, en de achteropkomende bestuurder dan altijd fout zit!
Leuk topic, ook leuk dat iedereen zijn mening geeft maar we weten dan nog niks meer dan een mening.
Neem de mening van jellerrr bijvoorbeeld; hij presenteert z'n mening alsof het een feit is en alsof de overheid het zo heeft bepaald.
Hij twijfelt daar zelf overigens wel een beetje aan en zet er voor de zekerheid bij 'volgens mij' .
Beter stel je het volgende keer als vraag:
'Is het niet zo dat TS hier niet fout zit omdat hij richting aangaf? En zit in dat geval de achteropkomende bestuurder dan niet altijd fout?'
Voordeel hiervan is dat mensen die makkelijk iets geloven je info/mening niet gelijk aannemen als de waarheid. En dat scheelt weer verwarring en teleurstelling.
Dit bericht is gewijzigd door Henk-88 op 17-9-2008 om 16:32 uur.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| Dit topic is 6274 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Pagina 8 van 8
|
|
Zoek topic
Terug naar BeF