| Brommerforum.nl wordt gehost door: |
 |
|
|
|
Begin Forum - Topic #52091 - Aangereden.
|
Pagina 5 van 8
|
| Dit topic is 6277 keer bekeken. |
 Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
 DerbiFtW |
16-9-2008 18:51  |
| Posts: 211 |
ja kijk hij reed achter me en ik ging dus afslaan en hij komt dus dichterbij mij :P en die tekening was moment van impact :P
|
|
|
|
| wipe-out |
16-9-2008 18:52 |
Posts: 7672 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Nielssie
Net reed hij nog achter je?
Dit bericht is gewijzigd door Nielssie op 16-9-2008 om 18:50 uur.
Op dat plaatje komen ze allebei van beneden. De TS is de zwarte pijl, de jongen op de MTX de roze pijl. Wat dat grijze lijntje daar doet weet ik ook niet, maar dat is geen brommer ofzo lijkt me  .
Maar zoals jij het nu tekent had ik het me ook voorgesteld in mijn hoofd, dus ik blijf erbij dat jij fout zit.
|
|
|
|
| Proud-Owner |
16-9-2008 18:52 |
| Posts: 520 |
Ik had precies het zelfde, en als de tegepartij niet mee werkt word er gewoon nix vergoed. zou gewoon politie bij halen!
|
|
|
|
| rieju_racer |
16-9-2008 18:52 |
Posts: 1308 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DerbiFtW
ja kijk hij reed achter me en ik ging dus afslaan en hij komt dus dichterbij mij :P en die tekening was moment van impact :P
volgens mij is die keal gwoon hard schuldig want hij mot gwoon achter jou blijven totdat jij afslaat
|
|
Tijd is geld, geld is bier, en bier is lekker |
|
| Thijsse - Forum, Projecten & Gallery Mod |
16-9-2008 18:56 |
Posts: 17929 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: wipe-out
[...]
Op dat plaatje komen ze allebei van beneden. De TS is de zwarte pijl, de jongen op de MTX de roze pijl. Wat dat grijze lijntje daar doet weet ik ook niet, maar dat is geen brommer ofzo lijkt me .
Maar zoals jij het nu tekent had ik het me ook voorgesteld in mijn hoofd, dus ik blijf erbij dat jij fout zit.
en jij studeert rechten dus zit de ts fout, klaaaar
|
|
|
|
| Thijsje |
16-9-2008 18:58 |
Posts: 1687 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: wipe-out
Iedereen roept wel "achterop komend verkeer zit altijd fout", maar volgens mij zit de topicstarter fout.
Een verkeersregel is dat rechtdoorgaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer wanneer ze beide op dezelfde weg zitten. De topicstarter sloeg linksaf, de jongen op de MTX reed in de zijkant van de topicstarter. De TS geeft dat zelf aan:
[...]
De TS was afslaand verkeer en moest de jongen op de MTX die van achteren kwam voorrang geven. Of je nu wel of geen richting aangaf, of hij nu wel of niet 70cc heeft: hij had voorrang. De topicstarter zit dus fout.
edit:
Ik ga er dus vanuit dat de jongen op de MTX rechtdoor wou. Als hij niet rechtdoor wou was hij ook niet in je flank gereden.
Dit bericht is gewijzigd door wipe-out op 16-9-2008 om 18:36 uur.
ik vind juist dat de achteropkomende bestuurder fout zat.
deze bestuurder wou iemand inhalen, die aangaf links af te slaan.. kennelijk heeft de bestuurder dit niet gezien oid, en is hem voorbij gegaan, waardoor hij de afslaande persoon raakt.
nu lijkt het mij vééél logischer dat de persoon, die VAN ACHTEREN kwam, alles dus zou kunnen hebben overzien, in de fout zit..
en niet dat je iedereen van achteren moet voorlaten gaan, want zo kun je nooit meer afslaan op een kruizing.
en ja, is de achteropkomende bestuurder al 'bezig' je in te halen, of is het verstandige zaak deze voro te laten gaan haha.
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=8NcqvivbcB8 |
|
| DerbiFtW |
16-9-2008 18:58 |
| Posts: 211 |
gatver:( 
nee deze kerel wou niet inhale maar gwoon naast me rijden.. zei die ook wel majah ik moest andere kant op en dat wist die niet en hij zag mijn vingertje ook niet.
Dit bericht is gewijzigd door DerbiFtW op 16-9-2008 om 19:00 uur.
|
|
|
|
| crossgek - Forum en Sales Moderator |
16-9-2008 19:01 |
Posts: 10560 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: wipe-out
[...]
Op dat plaatje komen ze allebei van beneden. De TS is de zwarte pijl, de jongen op de MTX de roze pijl. Wat dat grijze lijntje daar doet weet ik ook niet, maar dat is geen brommer ofzo lijkt me .
Maar zoals jij het nu tekent had ik het me ook voorgesteld in mijn hoofd, dus ik blijf erbij dat jij fout zit.
belangrijkste is waar de rode pijl zat op het moment dat de zwarte pijl begint te sturen.
als zwart begint te sturen terwijl rood ernaast zit is het zijn schuld.
als rood zwart voorbij rijd en raakt terwijl deze aan het sturen/draaien is rood fout.
maar nogmaals:
vul de papieren gewoon in , zet beide een verklaring erbij , de verzekering zal wel bepalen wie fout zit. die keert uit aan het slachtoffer, en slachtoffer geeft de veroorzaker een biertje.
klaar
Dit bericht is gewijzigd door crossgek op 16-9-2008 om 19:02 uur.
|
|
het gevaarlijkste van een auto, zit tussen stuurwiel en rugleuning |
|
| - Kevin - |
16-9-2008 19:03 |
Posts: 8086 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: wipe-out
Op dat plaatje komen ze allebei van beneden. De TS is de zwarte pijl, de jongen op de MTX de roze pijl. Wat dat grijze lijntje daar doet weet ik ook niet, maar dat is geen brommer ofzo lijkt me .
Maar zoals jij het nu tekent had ik het me ook voorgesteld in mijn hoofd, dus ik blijf erbij dat jij fout zit.
Ik heb even wat zitten zoeken en lezen, dacht eerst wel dat je gelijk had maar ik heb iets gevonden waaruit blijkt dat je niet helemaal gelijk hebt.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Thijsse
en jij studeert rechten dus zit de ts fout, klaaaar
Nou dat is niet helemaal waar Thijsse:
Een bestuurder die heeft voorgesorteerd en kenbaar linksaf wil slaan, links inhalen.
Dit is niet toegestaan volgens het RVV 1990.
TS maakte kenbaar linksaf te slaan doormiddel van zijn hand uitsteken, alleen het linksvoorsorteren is nog iets wat onduidelijk in dit verhaal.
Dit bericht is gewijzigd door - Kevin - op 16-9-2008 om 19:03 uur.
|
|
|
|
| DerbiFtW |
16-9-2008 19:03 |
| Posts: 211 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: crossgek
[...]
belangrijkste is waar de rode pijl zat op het moment dat de zwarte pijl begint te sturen.
als zwart begint te sturen terwijl rood ernaast zit is het zijn schuld.
als rood zwart voorbij rijd en raakt terwijl deze aan het sturen/draaien is rood fout.
Dit bericht is gewijzigd door crossgek op 16-9-2008 om 19:01 uur.
Tja ik was dus al aant sturen en ineens gebeurd er van alles en ik dacht WTF!!! majah bleek dus dat ik was aangereden. ( was al iets van 1 sec bezig om naar links te komen dus was al tijdje aant sturen )
@ crossgek : denk maar niet dat ik hem een biertje geef..
Dit bericht is gewijzigd door DerbiFtW op 16-9-2008 om 19:04 uur.
|
|
|
|
| wipe-out |
16-9-2008 19:06 |
Posts: 7672 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Thijsse
[...]
en jij studeert rechten dus zit de ts fout, klaaaar
Rechten studeren is ook niet zaligmakend hoor  .
Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Ik heb de RVV er even bijgepakt ( linkje)
Quote:
Artikel 18
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Dit is de basis van die rechtdoor op dezelfde weg gaat voor regel. Er zit nog wat meer bij in dat artikel, maar dat is hier niet belangrijk.
Op grond van deze regel had de jongen op de MTX dus voorrang.
Echter:
Quote:
Artikel 11
1. Inhalen geschiedt links.
2. Bestuurders die links voorgesorteerd hebben en te kennen hebben gegeven dat zij naar links willen afslaan, worden rechts ingehaald.
Lid 1 zegt dus dat de jongen op de MTX je inderdaad links in moest halen, maar lid 2 zegt dat hij je rechts in moest halen omdat jij (naar eigen zeggen) aangaf dat je af wilde slaan.
Wanneer je duidelijk aangegeven hebt dat je links af wilde slaan en ook voorgesorteerd hebt, zit jij dus in princiepe goed.
Een simpel zaakje als dit komt niet voor de rechter, maar als het voor de rechter zou komen kun je nog weleens aansprakelijk gesteld worden als de jongen op de MTX zegt dat je geen richting aangaf. Jij moet dan bewijzen dat je wél duidelijk richting aangaf én links voorsorteerde. Daarvoor heb je bewijs nodig, bijvoorbeeld in de vorm van getuigen. Maargoed, zover komt het niet en deze alinea is dus overbodige informatie, maar ik vind het gewoon leuk om daarover na te denken .
Dit bericht is gewijzigd door wipe-out op 16-9-2008 om 19:08 uur.
|
|
|
|
| DerbiFtW |
16-9-2008 19:08 |
| Posts: 211 |
Achja zie wel wat er gebeurt... kheb ook altijd pech met me brummert 
|
|
|
|
| - Kevin - |
16-9-2008 19:10 |
Posts: 8086 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: wipe-out
Rechten studeren is ook niet zaligmakend hoor .
Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Ik heb de RVV er even bijgepakt (linkje)
Dit is de basis van die rechtdoor op dezelfde weg gaat voor regel. Er zit nog wat meer bij in dat artikel, maar dat is hier niet belangrijk.
Op grond van deze regel had de jongen op de MTX dus voorrang.
Echter:
Lid 1 zegt dus dat de jongen op de MTX je inderdaad links in moest halen, maar lid 2 zegt dat hij je rechts in moest halen omdat jij (naar eigen zeggen) aangaf dat je af wilde slaan.
Wanneer je duidelijk aangegeven hebt dat je links af wilde slaan en ook voorgesorteerd hebt, zit jij dus in princiepe goed.
Een simpel zaakje als dit komt niet voor de rechter, maar als het voor de rechter zou komen kun je nog weleens aansprakelijk gesteld worden als de jongen op de MTX zegt dat je geen richting aangaf. Jij moet dan bewijzen dat je wél duidelijk richting aangaf én links voorsorteerde. Daarvoor heb je bewijs nodig, bijvoorbeeld in de vorm van getuigen. Maargoed, zover komt het niet en deze alinea is dus overbodige informatie, maar ik vind het gewoon leuk om daarover na te denken .
Dit bericht is gewijzigd door wipe-out op 16-9-2008 om 19:08 uur.
Het zwarte gedrukte bedoelde ik net ook, als dat het geval is, dan is de MTX fout.
Las ik net ook allemaal en klopt inderdaad, we zijn er wel uit zo. Dit blijven leuke Casuïstieken om over na te denken.
Dit bericht is gewijzigd door - Kevin - op 16-9-2008 om 19:12 uur.
|
|
|
|
| Banaan |
16-9-2008 19:25 |
Posts: 5725 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DerbiFtW
Achja zie wel wat er gebeurt... kheb ook altijd pech met me brummert
met deze instelling krijg je niks voor mekaar hoor..
|
|
|
|
| DerbiFtW |
16-9-2008 19:26 |
| Posts: 211 |
nee dat weet ik ook wel  we gaan nog ff de vezekering belle enzo majah die lui nemen nog steeds niet op.
|
|
|
|
| Dit topic is 6277 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Pagina 5 van 8
|
|
Zoek topic
Terug naar BeF