Begin Forum - Aangereden.

na dan verneuk ik liever zijn brommer :P dat doet hem meer zeer zit namelijk dikke airbrush op.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Nielssie
Stelletje naaiers ook..
Als je uiteindelijk geen geld krijgt, BFknokploegje regelen.

---

 

dit heb een maat van me ook blijf volgen
 

Ja tis wel duidelijk dat hij de schuldige is, maar zonder bewijs kom je nergens.
Gewoon met je ouders langs gaan, aanbellen en eens vragen aan zijn ouders waarom hij niet schuldig is.
Volgens mij heeft hij gewoon een lulverhaal tegen ze ouders verteld ofzo?
Ik bedoel het is toch gewoon een regel dat je genoeg afstand moet houden, knal je drop, heb je dat niet gedaan, of je reed te snel.
Hopen dat het een beetje normale ouders zijn.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: - Kevin -

[...]


Hoeft niet persee.

---

ow, t werd mij altijd zo verteld


maar gezien je beroep zul jij het wel beter weten dan ik
 

Majah sowiezo zijn die ouders tering ( kweet niet of ik dit woord mag gebruiken ) dom ... me ma zei tegen zijn ma dat dit ongeluk erg was voor ons ( de slachtoffers;P ) en dat mens zegt gwoon dood leuk waarom?.. dan ben je tog ook beetje niet goed in de kop
 

Hij is gewoon netjes schulding, laat hem gewoon betalen, hij is tog minimaal wa-verzekerd dus hij krijgt het tog trug van de verzekering. Mwajah, anders seg je dat je ff het ongeval voorlecht bij de politie, en fftjes zecht dat die een 70 cc erop hebt
 

Oh ja, dan ligt het anders..
kan je je rechtsbijstand niet inschakelen oid?

Echt hoe kunnen volwassenen zulke assiociale ***honde zijn..
Maar als het bij hun eige poepie gebeurd dan zijn de rapen gaar hoor..
Hypocrietie ten top.

 

ja al gedaan we bellen zijn ouders nog wel keer op.
 

Ik leef iig met je mee, gewoon ze 70cc naaien bij politie, en snachts ook een bezoekje brengen aan ze brommer haha, kijken of hij dat kan bewijzen
 

Iedereen roept wel "achterop komend verkeer zit altijd fout", maar volgens mij zit de topicstarter fout.

Een verkeersregel is dat rechtdoorgaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer wanneer ze beide op dezelfde weg zitten. De topicstarter sloeg linksaf, de jongen op de MTX reed in de zijkant van de topicstarter. De TS geeft dat zelf aan:

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: DerbiFtW
nu sla ik dus links af en op dat moment wordt ik geschept van achteren tegen mijn voorwiel en val ik op de grond.

---

De TS was afslaand verkeer en moest de jongen op de MTX die van achteren kwam voorrang geven. Of je nu wel of geen richting aangaf, of hij nu wel of niet 70cc heeft: hij had voorrang. De topicstarter zit dus fout.


edit:

Ik ga er dus vanuit dat de jongen op de MTX rechtdoor wou. Als hij niet rechtdoor wou was hij ook niet in je flank gereden.

Dit bericht is gewijzigd door wipe-out op 16-9-2008 om 18:36 uur.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: wipe-out



De TS was afslaand verkeer en moest de jongen op de MTX die van achteren kwam voorrang geven. Of je nu wel of geen richting aangaf, of hij nu wel of niet 70cc heeft: hij had voorrang. De topicstarter zit dus fout.

---

dus jij beweert nu dat als je met een auto.. links afwilt dat je de auto die achter jou rijd eerst voor moet late gaan?? dacht het dus niet.

mischien dat je het verkeerd gelezenhad :P maar hij was dus ACHTER mij...

Dit bericht is gewijzigd door DerbiFtW op 16-9-2008 om 18:37 uur.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: DerbiFtW
[...]



dus jij beweert nu dat als je met een auto.. links afwilt dat je de auto die achter jou rijd eerst voor moet late gaan?? dacht het dus niet.

mischien dat je het verkeerd gelezenhad :P maar hij was dus ACHTER mij...

Dit bericht is gewijzigd door DerbiFtW op 16-9-2008 om 18:37 uur.

---

Als die auto je op dat moment aan het inhalen is moet je hem voorrang geven ja. Ook tegemoetkomend verkeer dat rechtdoor gaat moet je voorrang geven.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: wipe-out
[...]


Als die auto je op dat moment aan het inhalen is moet je hem voorrang geven ja. Ook tegemoetkomend verkeer dat rechtdoor gaat moet je voorrang geven.

---

btw het was op een kruispunt gebeurt en wie haalt er nu in voor het kruispunt dan ben je niet goed wijs.


ik kan wel ff een tekening make als iemand mij een upload site geeft waar ik dan het plaatje op kan zetten.

Dit bericht is gewijzigd door DerbiFtW op 16-9-2008 om 18:39 uur.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: sabar
Hij is gewoon netjes schulding, laat hem gewoon betalen, hij is tog minimaal wa-verzekerd dus hij krijgt het tog trug van de verzekering. Mwajah, anders seg je dat je ff het ongeval voorlecht bij de politie, en fftjes zecht dat die een 70 cc erop hebt

---

Als ze niet ter plaatse zijn geweest doen ze er niks mee en is het een kwestie voor de verzekering. Het enige wat iemand verplicht is, dat is zijn gegevens geven.

Als ze wel ter plaatse zijn geweest en het een UMS ongeval is (uitsluitend materieele schade) maken ze een aanrijdingsstaat op en deze gaat automatisch naar de verzekering, die zoekt het verder, de politie kijkt alleen of het RVV of de WvW (wegenverkeerswet) is overtreden, dit komt ook in de aanrijdingsstaat, in geval van bijv. overtreding art 5 of art 8 lid 1 / lid 2 (drugs / drank) wordt de verdachte ook aangehouden, maar dan nog gaat de verzekering bepalen hoe het met uitbetalen etc gaat.