| Brommerforum.nl wordt gehost door: |
 |
|
|
|
Main Forum - Topic #48293 - Klein ongelukje, wie is schuldig?
|
Pagina 1 van 4
|
| Dit topic is 3913 keer bekeken. |
 Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
 Erik 39 |
1-3-2008 17:59  |
Posts: 15088 |
Hé
Ik heb ff een vraag. Vanmiddag is er wat gebeurd, waarbij er iets kapot is gegaan t.w.v. 30euro. Nu maak ik ff een topic aan, wie vinden jullie schuldig? Ik zeg niet welke van de 2 ik ben en wie er schade heeft, om het eerlijk te houden.
We waren beetje aan het jagen door de bossen enzo en over zandpaden, met 3 man. Ruim voor dat de weg gesplitst wordt gooit brommer 1 zijn voertuig dwars 'omdat ik niet weet welke kant ik op moest'. Dit was niet in de bocht maar echt ervoor. Voertuig 2 remt natuurlijk, maar kan geen kant op en klapt op brommer 1 (niet erg hard want er kon geremd worden, maar niet genoeg.. Van brommer 2 gaat er iets kapot t.w.v. 30eu. Brommer 1 vind het niet zijn schuld, brommer 2 wil niet betalen omdat ie geen kant op kon.
Wat vinden jullie?
|
|
|
Derbi-loos! -- www.ERIKVONHOF.nl |
|
| Tombrom |
1-3-2008 18:00 |
Posts: 15925 |
brommer 1 schuldig hij had moeten opletten en achterom kijken.
Dit bericht is gewijzigd door tombrom op 1-3-2008 om 18:01 uur.
|
|
|
|
| Tommyofzo |
1-3-2008 18:01 |
Posts: 6934 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Erik 39
Hé
Ik heb ff een vraag. Vanmiddag is er wat gebeurd, waarbij er iets kapot is gegaan t.w.v. 30euro. Nu maak ik ff een topic aan, wie vinden jullie schuldig? Ik zeg niet welke van de 2 ik ben en wie er schade heeft, om het eerlijk te houden.
afbeelding
We waren beetje aan het jagen door de bossen enzo en over zandpaden, met 3 man. Ruim voor dat de weg gesplitst wordt gooit brommer 1 zijn voertuig dwars 'omdat ik niet weet welke kant ik op moest'. Dit was niet in de bocht maar echt ervoor. Voertuig 2 remt natuurlijk, maar kan geen kant op en klapt op brommer 1 (niet erg hard want er kon geremd worden, maar niet genoeg.. Van brommer 2 gaat er iets kapot t.w.v. 30eu. Brommer 1 vind het niet zijn schuld, brommer 2 wil niet betalen omdat ie geen kant op kon.
Wat vinden jullie?
jaje zou denken brommer 1
Dit bericht is gewijzigd door Tommy2win op 1-3-2008 om 18:02 uur.
|
|
|
|
| Royal Club |
1-3-2008 18:02 |
Posts: 60390 |
brommer 2 is schuldig. achterop komend is altijd schuldig
|
|
anyway, je kunt niet ergens op internet aankomen en meteen gaan lopen kwekken en je beroepen op allerlei rechten enzo. op internet gelden geen rechten |
|
| -simon- |
1-3-2008 18:03 |
Posts: 8211 |
brommer 2 is schuldig want achterop komend is altijd schuldig. of de 3e moet getuige dat 2 er niks aan kon doen en 1 de schuldige is.
|
|
you must always push the limits, because if you never fail, you will never succeed |
|
| KaWaReZ |
1-3-2008 18:03 |
Posts: 20582 |
2 kwam "achterop" rijden / had afstand moeten houden, hoewel 1 een manouvre uithaalt die niet bepaald "legaal" is...
verzekeringstechnisch zal het wsl 2 worden
|
|
ZX 10 :) || Houdoe FM!! Wij maken je radio pas echt stuk! || ZX10,5 , stukgatiellufachtennegentuges |
|
| yuhtru |
1-3-2008 18:03 |
|
|
| Tommyofzo |
1-3-2008 18:04 |
|
|
| Royal Club |
1-3-2008 18:04 |
Posts: 60390 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: yuhtru
ik vindt dat brommer een schuldig is hij gooit zijn brommer dwrars over de weg heen dan heeft brommer twee dan ook nooit genoeg tijd om te remmen  
onzin
als jij achter iemand rijd moet je genoeg afstand bewaren om tot stilstand te kunnen komen zonder dat je em raakt
|
|
anyway, je kunt niet ergens op internet aankomen en meteen gaan lopen kwekken en je beroepen op allerlei rechten enzo. op internet gelden geen rechten |
|
| Jarco |
1-3-2008 18:05 |
Posts: 4520 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Royal Club
[...]
onzin
als jij achter iemand rijd moet je genoeg afstand bewaren om tot stilstand te kunnen komen zonder dat je em raakt
Precies, achteropkomend verkeer is altijd schuldig.
|
|
|
|
| Erik 39 |
1-3-2008 18:05 |
Posts: 15088 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: yuhtru
ik vindt dat brommer een schuldig is hij gooit zijn brommer dwrars over de weg heen dan heeft brommer twee dan ook nooit genoeg tijd om te remmen
Dit idee heb ik ook. Zo'n onverwachtse actie hou je natuurlijk geen rekening mee.
Ik ga maandag de verzekering bellen.
|
|
Derbi-loos! -- www.ERIKVONHOF.nl |
|
| koosie |
1-3-2008 18:06 |
| Posts: 16 |
nja dat lijkt me dus vrij duidelijk, dats dus brommer 1 die aap die remt gewoon om een rede van niks had er nou een of ander oud oma'tje gelopen ofzo dan had ik het nog wel geweten om effe flink op de rem te gaan staan maar de weg te vragen lijkt me nou nie een rede om in 1 keer op de handrem te gaan staan waardoor er vervolgens een ongeluk plaatsvind hij had dat ook vantevoren kenne weten dat dat dit zo ging lopen dus : brommertje 1 is de schuldige!
|
|
|
|
| Royal Club |
1-3-2008 18:08 |
Posts: 60390 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: koosie
nja dat lijkt me dus vrij duidelijk, dats dus brommer 1 die aap die remt gewoon om een rede van niks had er nou een of ander oud oma'tje gelopen ofzo dan had ik het nog wel geweten om effe flink op de rem te gaan staan maar de weg te vragen lijkt me nou nie een rede om in 1 keer op de handrem te gaan staan waardoor er vervolgens een ongeluk plaatsvind hij had dat ook vantevoren kenne weten dat dat dit zo ging lopen dus : brommertje 1 is de schuldige!
fout
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Erik 39
[...]
Dit idee heb ik ook. Zo'n onverwachtse actie hou je natuurlijk geen rekening mee.
Ik ga maandag de verzekering bellen.
jij bent gewoon schuldig, je hield niet genoeg afstand, en je verzekering bellen kom je niet verder mee, die 30 euro valt onder eigen risico
|
|
anyway, je kunt niet ergens op internet aankomen en meteen gaan lopen kwekken en je beroepen op allerlei rechten enzo. op internet gelden geen rechten |
|
| Tommyofzo |
1-3-2008 18:08 |
Posts: 6934 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: koosie
nja dat lijkt me dus vrij duidelijk, dats dus brommer 1 die aap die remt gewoon om een rede van niks had er nou een of ander oud oma'tje gelopen ofzo dan had ik het nog wel geweten om effe flink op de rem te gaan staan maar de weg te vragen lijkt me nou nie een rede om in 1 keer op de handrem te gaan staan waardoor er vervolgens een ongeluk plaatsvind hij had dat ook vantevoren kenne weten dat dat dit zo ging lopen dus : brommertje 1 is de schuldige!
dan nog had brommer 2 voldoende afstand moeten houden
|
|
|
|
| mtx-motard |
1-3-2008 18:08 |
Posts: 14947 |
ah erik, jij bent dus nummer 2 gezien je dat een paar keer suggereerd.
ehm 30 euro. tis wss een vriend van je.
doe eerlijk en zeg ieders de helft betalen. verzekering enzo hoeft er niet bij voor 30 euro.
|
|
Ik wou wat groters dan een Golf.. Nu heb ik een Volkswagen Tsunami |
|
| Erik 39 |
1-3-2008 18:08 |
Posts: 15088 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Jarco
[...]
Precies, achteropkomend verkeer is altijd schuldig.
Ja maar dit is zegmaar zelfde als dat fietsers nooit schuldig zijn. Maar ik bedoel meer gewoon in dit verhaal. Als een fietsen je geen voorrang geeft en tegen je aan knalt is het zijn schuld, maar jij mag betalen.
|
|
Derbi-loos! -- www.ERIKVONHOF.nl |
|
| Dit topic is 3913 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Pagina 1 van 4
|
|
Zoek topic
Terug naar MF
