 benellifan |
17-11-2007 18:15  |
| Posts: 1553 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Thijsse
gaan we weer ontopic?
misschien Ja natuurlijk
eventjes ontopic
ik zou bezwaar aantekenen en ook vermelden dat je niet zo hard hebt gereden maar dit op de rollerbank was tevens vermelden dat het niet jou brommer is (kenteken erbij geven voor natrekken) en vermelden waarom je op de ander zijn brommer reed
Dit bericht is gewijzigd door bart de scootergek op 17-11-2007 om 18:23 uur.
|
|
CNC en Conventioneel Draai en Frees werk voor een leuke prijs |
|
| -wokkel- |
17-11-2007 18:44 |
|
|
| ploe |
17-11-2007 19:32 |
Posts: 635 |
daar zit je dan zeker aan vast
hopelijk is het aleen standaard maken met een standaard blok en uitlaat
maarja kost toch ook weer poen
nog 9 dagen en je weet het andwoord
|
|
www.placeonearth.nl |
|
| ktmstyled |
17-11-2007 20:20 |
| Posts: 1806 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: ploe
daar zit je dan zeker aan vast
hopelijk is het aleen standaard maken met een standaard blok en uitlaat
maarja kost toch ook weer poen
nog 9 dagen en je weet het andwoord
gewoon die 70cc gilardoni erop laten liggen( ja sorry weet toevallig wat voor cilinder er bij hem op ligt) lijkt kei veel op origineel dus gewoon propje erin ff 12mm erop
en naar rdw en trug
21mm er terug op en prop eruit en weer knalle
|
|
going sideways! |
|
| fs180 |
17-11-2007 20:51 |
Posts: 1346 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: jeroen
Tralalala.. maximale nederlandse wettelijke constructiesnelheid... tralala
Dit bericht is gewijzigd door jeroen op 16-11-2007 om 18:29 uur.
waar haal jij de info vandaan dat alsnof je rbw ingenomen kan worden?
zodra je met 50+ geflitst wordt ben je hem ook niet kwijt, alleen bij staandehouding, aangezien ze niet te hard heeft gereden kan dr rbw onmogelijk ingenomen worden mij dunkt
|
|
Oldtimer Puch Maxi TE KOOP |
|
| Henk-88 |
18-11-2007 22:37 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: ploe
@ henk
dat zijn 4 hoofdstukken dat wordt dan een heel verhaal
maar goed als ik gelijk heb verwacht ik wel een sorry
en waarom moet ik mij zelf eigelijk bewijzen we zijn toch allemaal volwassen
Van mij geen sorry want ik beschuldig je nergens van.
Je hoeft jezelf idd niet te bewijzen maar om nou te zeggen dat we allemaal volwassen zijn.. dat is een aanvechtbare stelling 
Wat wèl het punt is hier is dat je een stelling doet die wordt aangevochten. Men dient dan de aangevochten stelling te onderbouwen, dat behoort tot de normale omgangsvormen om het maar eens zo te noemen. Dus niet jezelf maar de stelling bewijzen.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: ploe
Naast het uitoefenen van de vorderingsbevoegdheid bestaat in bepaald omschreven gevallen daarbij tevens de bevoegdheid om ten opzichte van een bestuurder van een motorrijtuig het rijbewijs in te vorderen. De leden 2 en 3 van artikel 130 WVW 1994 geven hiertoe de bevoegdheid en de omvang daarvan.
In lid 2 is voor genoemde bestuurder, ten aanzien van wie een vermoeden bestaat van onvoldoende rijvaardigheid dan wel onvoldoende lichamelijke of geestelijke geschiktheid, de verplichting opgenomen om op eerste vordering van - in het algemeen - een politieambtenaar zijn rijbewijs over te geven.
Het is de vraag hier wat onder 'onvoldoende rijvaardigheid' moet worden verstaan. Gelet op de omschrijvingen daarvan die daarop volgen (in het door jou geciteerde stuk tekst) lijkt het te wijzen op omstandigheden die rechtstreeks betrekking hebben op de bestuurder zelf. In het geval genoemd door ts zou het dan zo moeten zijn dat het feit dat de brommer veel te hard gaat, zou moeten leiden tot 'onvoldoende rijvaardigheid' van de bestuurder. Ik vraag mij af of dat de bedoeling is van de wetgever; het is nogal een vrije en min of meer nergens op gebaseerde interpretatie die nergens in het door jou aangehaalde stuk tekst steun kan vinden.
Invordering lijkt volgens de door jou geciteerde tekst onaannemelijk.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: ploe
De leden 2 en 3 van artikel 130 WVW 1994 geven hiertoe de bevoegdheid en de omvang daarvan.
Over artikel 3 lijkt niets te worden gemeld in het door jou geciteerde stuk; daar zou mss iets relevants kunnen staan?
Dit bericht is gewijzigd door Henk-88 op 18-11-2007 om 22:40 uur.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| helly |
18-11-2007 22:41 |
Posts: 2424 |
je rijbewijs kan niet ingevorderd worden als je voertuig harder kan, dan kan je voertuig alleen ingenomen worden. je rijbewijs alleen als je veelst te hard rijdt of gevaar op de weg veroorzaakt. zou wel aanvechten, maarja dat ben ik.
|
|
veel Aprilia RS 50 OM onderdelen te koop! PM me |
|
| Henk-88 |
18-11-2007 22:52 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: helly
je rijbewijs kan niet ingevorderd worden als je voertuig harder kan, dan kan je voertuig alleen ingenomen worden.
Hoe weet je dat? Waar komt je informatie vandaan?
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| helly |
18-11-2007 23:03 |
Posts: 2424 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Henk-88
[...]
Hoe weet je dat? Waar komt je informatie vandaan?
lijkt me meest logisch he, denk niet dat er veel advocaten hier op bf zitten die het zeker kunnen weten. ik kan nergens iets over invordering van rijberijs vinden omdat je brommer te hard gaat. politie mag het wel doen uit de reden dat die vriendin van TS een gevaar heeft veroorzaakt tijdens het rijden doordat de scooter zo hard kon. maarja politie kan je altijd naaien met zulke "open" wetten. maar ze krijgt hem sowieso terug. en na 10 dagen krijg je bericht
|
|
veel Aprilia RS 50 OM onderdelen te koop! PM me |
|
| mblover |
18-11-2007 23:30 |
Posts: 5391 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: hellylijkt me meest logisch he, denk niet dat er veel advocaten hier op bf zitten die het zeker kunnen weten.t
We wonen in Nederland. En laat het in Nederland nou zo zijn dat lang niet alle regels logisch zijn. Sterker nog, er zijn ook hele onlogische regels.
Dus een uitspraak over hoe regels zijn op basis van wat jij logisch vind is erg gevaarlijk.
|
|
|
|
| helly |
18-11-2007 23:36 |
Posts: 2424 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: mblover
[...]
We wonen in Nederland. En laat het in Nederland nou zo zijn dat lang niet alle regels logisch zijn. Sterker nog, er zijn ook hele onlogische regels.
Dus een uitspraak over hoe regels zijn op basis van wat jij logisch vind is erg gevaarlijk.
heb op site gelezen net dat politie mag doen bij teveel alcohol en drugs in je bloed en als veelst te hard rijdt. ook al je een ongeluk hebt veroorzaakt en als lichamelijke of geestelijk niet meer veilig op de weg bent. EN in andere gevallen dat je een gevaar op de weg veroorzaakt..
dus daarmee wil ik zeggen dat dat meisje waarschijnlijk niet zo gevaarlijk was/is en dat het dus niet zou mogen dat haar rijbewijs ingenomen wordt. maarja politie kan je dus altijd fokken zoals we in nederland wel kenne. 
|
|
veel Aprilia RS 50 OM onderdelen te koop! PM me |
|
| mblover |
18-11-2007 23:37 |
Posts: 5391 |
 Vorige post zei je dat je het op iets anders baseerde.
Maar als je het gelezen hebt, waar heb je het gelezen dan? 
|
|
|
|
| honda_freak |
18-11-2007 23:38 |
|
|
| helly |
18-11-2007 23:51 |
Posts: 2424 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: honda_freak
[...]
een 16jarige op een voertuig dat zo hard kan als dat het bleek te kunnen wordt als een gevaar gezien, die snelheidsregel bestaat niet voor niets. dus misschien heb je het hele vraagstuk nu wel opgelost ook
naja ik vind dat niet gevaar. maarja ze krijgt sowieso der rijbewijs terug volgens politie.nl omdat het (neem ik aan) haar eerste keer is dat haar rijbewijs is ingevorderd en dat ze geen alcohol enzo op had.
@mblover. dat artikel staat op politie.nl geen zin om het weer te zoeken want er staat niet precies in dat als je brommer harder gaat dat daar je rijbewijs voor ingevorderd kan raken. alleen over alcohol enzo en dat andere wat ik in me andere post typte van gevaar enzo.
|
|
veel Aprilia RS 50 OM onderdelen te koop! PM me |
|
| Henk-88 |
18-11-2007 23:51 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: honda_freak
[...]
een 16jarige op een voertuig dat zo hard kan als dat het bleek te kunnen wordt als een gevaar gezien, die snelheidsregel bestaat niet voor niets. dus misschien heb je het hele vraagstuk nu wel opgelost ook
Ik heb dat in de wet nog niet teruggevonden. Het gaat hier niet om wat logisch is voor sommigen maar om de vraag wat het wetboek daarover zegt.
De topicstarter vraagt niet om een gokje.
Als je iets wilt beweren wat je niet cker weet, meld dat dan gewoon en doe niet eerst alsof je de waarheid verkondigt om later te moeten bekennen dat je alleen maar iets riep waarvan je dacht dat het wel eens logisch kon zijn.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.
