Main Forum - RBW kwijt door 50km/u te hard op je brommer?

ja wss wel. het is nu een rijbewijs.

en voor de mensen die zeggen dat certivicaat niet kan worden ingenomen: het kan wel. maat van me had dat ook
 

oh ja, brommer is ook rbw nu natuurlijk! dat was ik vergete.
maar dat is wel bale
 

Geld wel voor gedraging, niet voor rollerbank.
 

dus ze moeten je echt staandehouden.
en flitsen? weet je hoe dat zit
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Sjaan_Banaan
dus ze moeten je echt staandehouden.
en flitsen? weet je hoe dat zit

---

*flits* paar weken later een mooie brief door de bus.
 

Staat er dan in die brief kom je rbw ff afgeven bij het bureau?!
want ik wil niet me rbw kwijt rake op me brommer XD wel btje knullig.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Sjaan_Banaan
Staat er dan in die brief kom je rbw ff afgeven bij het bureau?!
want ik wil niet me rbw kwijt rake op me brommer XD wel btje knullig.

---

nee, dat is alleen als ze je staande houden.
bij flitsen krijg je alleen een mooie acceptgiro in de bus...
 

Bij flitsen kunnen ze hem niet invorderen.
Krijg je een ovj boete, dan kan je opgeven wie er gereden heeft, DIT NOOIT DOEN IS NIET VERPLICHT!!!! aangezien het geen wet mulder is, moet de ovj namelijk het bewijs verzamelen en niet jij. Als je het transactie voorstel krijgt, dan kan je dit niet betalen en gedagvaard worden, en vervolgens gewoon beweren dat je je brommer hebt uitgeleend, en dat je niet meer weet aan wie. En dan moet de ovj maar zien hard te maken dat jij de bestuurder was. Aangezien jij wel verantwoordelijk bent voor je voertuig moet je waarschijnlijk wel gewoon de boete betalen, maar je krijgt geen juridische aantekening, en geen rijontzegging oid.
 

ok dus je raakt ook op je brommer alleen je rbw kwijt bij een soort heterdaad, dat is wel een geruststelling.

@mblover thnx voor de tip!
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: mblover
Bij flitsen kunnen ze hem niet invorderen.
Krijg je een ovj boete, dan kan je opgeven wie er gereden heeft, DIT NOOIT DOEN IS NIET VERPLICHT!!!! aangezien het geen wet mulder is, moet de ovj namelijk het bewijs verzamelen en niet jij. Als je het transactie voorstel krijgt, dan kan je dit niet betalen en gedagvaard worden, en vervolgens gewoon beweren dat je je brommer hebt uitgeleend, en dat je niet meer weet aan wie. En dan moet de ovj maar zien hard te maken dat jij de bestuurder was. Aangezien jij wel verantwoordelijk bent voor je voertuig moet je waarschijnlijk wel gewoon de boete betalen, maar je krijgt geen juridische aantekening, en geen rijontzegging oid.

---

Een hele goeien avond ik wil geen roet in het eten gooien maar heb zelf even navraag gedaan (tot betrekking op het geflitst worden met 50 te hard) bij politie.....(een kennis)

Hij zei hier op het volgende:
(kennis) zegt:
Het klopt WEL dat het geen wet mulder is.
Omdat je volgens de wet in een geval van een overschrijding van meer dan 50 te hard met strafrecht te maken hebt.
Het klopt niet dat je geen aantekening krijgt.
Jij ben als kenteken houder verantwoordelijk voor jou voertuig.
Weet je niet wie er in zo een geval jou brommer heft geleend heb jij een probleem.
Dit word dan zeker geregistreerd en misschien zelfs nog een invordering van je rijbewijs achteraf.
--{TZR Driver}-- zegt:
dus zeggen dat je niet meer weet wie der op gereden heeft heb dus geen effect? of....
(kennis) zegt:
Nee dit is dan dikke pech voor de ketekenhouder.
Het is een omgekeerde bewijs last.
Jij moet aantonen dat je niet schuldig bent en anders krjg je de volle straf.
--{TZR Driver}-- zegt:
oke dan weet ik voldoende

Ik hoop dat ik hierbij wat helder heb gemaakt! sorry!!


Dit bericht is gewijzigd door TZR Driver op 15-5-2007 om 22:02 uur.
 

Dat is niet waar.

Alleen bij de wet mulder licht de bewijslast bij de verdachte.

Anders ben je onschuldig totdat bewezen word dat je schuldig bent. Je kennis heeft het dus gewoon fout!

Als de ovj niet kan aantonen dat JIJ gereden hebt, dan kan de rechter geen maatregelen op de persoon nemen, alleen maar een geldboete aangezien je nog steeds voor je voertuig verantwoordelijk bent.

Op flitsservice staat een artikel van iemand die dit gewonnen heeft, en niks heeft op een geldboete na. Waarbij de ovj de boodschap kreeg dat ie z'n huiswerk beter moest doen...
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: mblover
Dat is niet waar.

Alleen bij de wet mulder licht de bewijslast bij de verdachte.

Anders ben je onschuldig totdat bewezen word dat je schuldig bent. Je kennis heeft het dus gewoon fout!

Als de ovj niet kan aantonen dat JIJ gereden hebt, dan kan de rechter geen maatregelen op de persoon nemen, alleen maar een geldboete aangezien je nog steeds voor je voertuig verantwoordelijk bent.

Op flitsservice staat een artikel van iemand die dit gewonnen heeft, en niks heeft op een geldboete na. Waarbij de ovj de boodschap kreeg dat ie z'n huiswerk beter moest doen...

---

kan jij mij de directe link geven dan gaat ik dit nog eens verder uitzoeken.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: TZR Driver
[...]



kan jij mij de directe link geven dan gaat ik dit nog eens verder uitzoeken.

---

even zoeken hoor
is ff geleden dat ik t gelezen heb
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: mblover
[...]


even zoeken hoor
is ff geleden dat ik t gelezen heb

---

neem je tijd, ik het zat namelijk

 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: mtx-motard
ja wss wel. het is nu een rijbewijs.

en voor de mensen die zeggen dat certivicaat niet kan worden ingenomen: het kan wel. maat van me had dat ook

---

kan wel ja.. hoort niet, tenzij die nep is ofzo.
stond bij mij d8 ik nog in het boekje ofzo