| Brommerforum.nl wordt gehost door: |
 |
|
|
|
Main Forum - Topic #39832 - Inbeslag genomen dt50 een week daar...
|
Pagina 2 van 3
|
| Dit topic is 2351 keer bekeken. |
 Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
 Henk-88 |
9-11-2006 4:56  |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DT..
Ik had een bos demper voor chroom En een leovince v6 handmade achterdemper, wel zelf pas gemaakt maar hij had een EEG goedkeur merk.
Is het verstandig om zo'n certificaatje te pakken zien te krijgen dat hij goedgekeurd is?
Ja cker.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DT..
Uitlaat was heel stil mijn vriend met zijn originele demper heeft hem op school gemeten met zo'n geluidsmeter, hij zit bij een geluids opleiding, dus vandaar
Laat hem een paar metingen doen van dezelfde -of hetzelfde type- uitlaat, zoveel mogelijk op de voorgeschreven manier (te vinden op SF, geloof ik, anders vet googelen), liefst onder begeleiding van een docent.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DT..
Moet ik misschien ook een foto maken van mijn brommer dat hij helemaal in orde was? Hij is namelijk helemaal gereviseerd alles nieuw gepoedercoat enzo, echt alle nieuwe onderdelen.
...
Foto's zijn altijd nuttig. Alleen in dit geval is het mij niet duidelijk wat je ermee wilt aantonen. Leg uit.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DT..
Owja en die nieuwe crossers van tegen woordig mogen 96 db maken kijk maar in zon regelement. Nou ik zou zeggen ga is naar de crossbaan en luister naar zo'n modern crossapparaat. Die maakt nog veeeeeeeeeel meer herrie als die van mij OOOIT gedaan heeft. Zelfs met mijn dubbele demper haal ik dat niet.
Als je dat kunt aantonen door een meting dan heb je een punt. Anders niet.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DT..
Ps. ik heb er tot op de dag van vandaag nog niks van gehoord...???
Het is al een dikke maand geleden maar na zoveel tijd is het toch verlopen zeg maar...
Wat heb je aan bekeuringen gekregen eigenlijk?.. dat vermeld je nergens.
Voor sommige overtredingen krijg je vrij snel de boete/beschikking thuis. Daar kun je dan een 'beroep tegen instellen' binnen 6 weken na ontvangst van de beschikking.
Voor andere overtredingen krijg je -na ong. een paar maanden- soms een zogenaamd 'transactie-voorstel'. Die ziet er hetzelfde uit als zo'n boete maar is niks meer dan dat de OvJ zegt: ik weet het allemaal ook niet precies maar als jij nou ff dit bedrag betaalt dan laat ik het gaan en kijkt er geen rechter naar verder. In die gevallen laat ik er altijd voor de ckerheid even een rechter naar kijken  Als jij dat ook wilt dan hoef je bij zo'n transactie-voorstel verder nix te doen. Je wordt vanzelf opgeroepen voor de zitting.
Neus hier ook ff: www.cjib.nl
maar dat heb je vast al gedaan
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| Henk-88 |
9-11-2006 5:23 |
Posts: 26703 |
Even een dubbelpost.
Het is nogal dramatisch dat bijna iedereen die in dit topic gepost heeft dingen roept die hij eigenlijk niet weet maar slechts gokt.
Dit met uitzondering van Tsxdude die het niet heeft over recht en regelgeving maar slechts over zaken waar hij verstand van kan hebben.
Als de rest dat nou óók eens zou doen! Het alleen hebben over waar je verstand van hebt of over wat je zelf hebt meegemaakt dus. Verder niets erbij gaan bedenken.
Dan heeft de topicstarter tenminste iets aan de reply's.
Ook ik kan daar dan weer informatie uit halen waardoor mijn antwoorden meer waarde kunnen krijgen.
Jij wilt toch óók iets hebben aan de antwoorden waar je om vraagt?
Aan antwoorden die je misschien alleen geld en moeite kosten, heb jij toch óók nix?
Dus: geef het goede voorbeeld in 't vervolg en..
behandel een ander zoals jezelf behandeld wilt worden.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| SCHOENENPOETSERSMURF |
9-11-2006 8:19 |
| Posts: 1226 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
Even een dubbelpost.
Het is nogal dramatisch dat bijna iedereen die in dit topic gepost heeft dingen roept die hij eigenlijk niet weet maar slechts gokt.
Dit met uitzondering van Tsxdude die het niet heeft over recht en regelgeving maar slechts over zaken waar hij verstand van kan hebben.
Als de rest dat nou óók eens zou doen! Het alleen hebben over waar je verstand van hebt of over wat je zelf hebt meegemaakt dus. Verder niets erbij gaan bedenken.
Dan heeft de topicstarter tenminste iets aan de reply's.
Ook ik kan daar dan weer informatie uit halen waardoor mijn antwoorden meer waarde kunnen krijgen.
Jij wilt toch óók iets hebben aan de antwoorden waar je om vraagt?
Aan antwoorden die je misschien alleen geld en moeite kosten, heb jij toch óók nix?
Dus: geef het goede voorbeeld in 't vervolg en..
behandel een ander zoals jezelf behandeld wilt worden.
ga nou niet te hoog van de toren af blazen .....
niet alles in een topic hoeft hetzelfde antwoord te geven
blijf gewoon van mening dat het hem niet gaat lukken door redelijk veel gebrek aan bewijs ed
klinkt als iets kopen in de winkel en een week later trug komen jah hij is beaschadigd
dat kan al IN EEN PAAR SECONDE gedaan worden
zo kun je een brommer ook heel makkelijk in een week kapot rijden...
en poltie zegt niet ach ik heb medelijden met je laat ik dit eens voor je regelen
Dit bericht is gewijzigd door art op 9-11-2006 om 8:19 uur.
|
|
|
|
| Henk-88 |
9-11-2006 14:34 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: art
[...]
blijf gewoon van mening dat het hem niet gaat lukken door redelijk veel gebrek aan bewijs ed
Het is al een hele verbetering dat je gewoon zegt dat het alleen maar je mening is. Van wat tot bewijs kan dienen, heb je niet zoveel verstand merk ik.
Meningen zijn leuk om te hebben en het is leuk om de mensheid te laten weten dat je ergens een mening over hebt, maar daar zijn de profielen voor hea.
Hier moet je een antwoord geven waar de topicstarter iets aan heeft.
Zelfs de Officier van Justitie kan net als jij gaan roepen dat het hem niet gaat lukken door 'veel gebrek aan bewijs' maar zelfs hij zal er nix mee opschieten; de rechter wil zoiets onderbouwd zien.
Het recht draait om bewijs en wat vaststaat. Niet om meningen.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: christianos
Tuurlijk krijg je niks terug..
Je kan ook zand in de tank gegooid hebben... er zitten veel te veel 'misschiens 'aan dit verhaal om het aan de politie voor te leggen
Ook jij geeft je mening en onderbouwt dat met een theorie.
Je kiest hier opzettelijk voor een theorie die bij je negatieve mening past.
Het lijkt wel of je de Officier ven Justitie wilt helpen in plaats van de topicstarter.
Hoe kom jij aan de info dat er aan dit verhaal 'veel te veel misschiens' zitten om het zelfs maar aan de politie voor te leggen? Je hebt geen gelijk gelukkig. Je bedoelt misschien dat de politie zich er niet aan stoort. Dat zou kunnen maar daar heeft de topicstarter nix aan want hij vindt juist dat de politie fouten heeft gemaakt. Over die fouten van de politie laat je dan natuurlijk liever niet de politie zelf oordelen maar daar laat je liever de Officier van Justitie naar kijken. Als je zijn mening óók niet oké vindt, dan laat je er een rechter naar kijken. Zo gaat dat in Nederland.
Tuurlijk zeuren Officieren en rechters vaak dat klachten over de politie vaak slecht onderbouwd zijn.
Geef daarom de topicstarter hulp om zijn stelling dat de politie fouten heeft gemaakt te onderbouwen.
Als de topicstarter van een erkende tuner of een monteur van een erkende bromfietszaak hoort dat de schade aan zijn blok kan komen door te lang gasgeven zonder koeling dan is dat wettelijk bewijs voor zijn stelling dat de politie verantwoordelijk voor de daardoor ontstane schade is. Zolang de topicstarter stelt dat de politie zonder -voldoende- koeling heeft gewerkt tenminste. Dat is best aannemelijk te maken.
Als de Officier van Justitie daar niet een ander verhaal tegenover zet en dat nèt zo goed onderbouwt, dan heeft de topicstarter zijn schadevergoeding waarschijnlijk.
Net zo v.w.b. de uitlaat. Als topicstarter door het aanvoeren van EEG-goedkeuringstekens en meetrapporten (óók een eigen meting is bewijs!) kan stellen dat de meting van de politie niet deugde, dan moet de Officier`toch ècht daarop reageren en dat goed onderbouwen. Als de Officier dat niet goed genoeg doet dan heeft de topicstarter zijn uitlaat terug en wordt de boete voor teveel geluid verscheurd.
Ik kan niet in de toekomst kijken en weet niet wat de Officier gaat aanvoeren of zeggen of doen. Jullie weten dat ook niet.
Beter help je de topicstarter met info waar hij wat aan heeft. Heb het dus alleen over zaken die je zelf hebt meegemaakt en waar je verstand van hebt.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: christianos - Officier van Justitie
Tuurlijk krijg je niks terug..
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| -Bassie- |
9-11-2006 14:45 |
Posts: 6617 |
wat henk-88 zegt in zijn post boven aan de pagina.
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Oorspronkelijk gepost door: DT..
Uitlaat was heel stil mijn vriend met zijn originele demper heeft hem op school gemeten met zo'n geluidsmeter, hij zit bij een geluids opleiding, dus vandaar
--------------------------------------------------------------------------------
Laat hem een paar metingen doen van dezelfde -of hetzelfde type- uitlaat, zoveel mogelijk op de voorgeschreven manier (te vinden op SF, geloof ik, anders vet googelen), liefst onder begeleiding van een docent.
ik denk dat dat niet zo veel nutheeft aan gezien een decibel meter om officeel te meten geeikt dient te worden.
en aangezien in aan neem laten scholen ze niet eiken.
temminste niet bij mij op school.
|
|
The way of life is just like the car you drive its good or bad |
|
| Henk-88 |
9-11-2006 14:54 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DT Project
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
Laat hem een paar metingen doen van dezelfde -of hetzelfde type- uitlaat, zoveel mogelijk op de voorgeschreven manier (te vinden op SF, geloof ik, anders vet googelen), liefst onder begeleiding van een docent.
ik denk dat dat niet zo veel nutheeft aan gezien een decibel meter om officeel te meten geeikt dient te worden.
en aangezien in aan neem laten scholen ze niet eiken.
temminste niet bij mij op school.
Een verstandige reactie. Een meting verricht door een geijkt apparaat heeft méér waarde inderdaad. Beter gaat de topicstarter dus op zoek naar lui met geijkte meetapparatuur. (Universiteiten willen óók wel eens meewerken btw  )
Maar hoe dan ook: ook met een meting met een niet geijkt meetapparaat heb je bewijs in handen. Officieren of rechters moeten maar uitmaken of dat -in combinatie met hetgeen verder ter zitting wordt aangevoerd- wel of niet voldoende bewijs is.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| christianos |
9-11-2006 15:00 |
Posts: 20445 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
gemekker
zit je nou te mekkeren man?
dat is gewoon de waarheid, face it!
Welkom in het leven!
De offcieer zegt namelijk gegarandeerd "toon maar aan dat de overheid je bromemr gesloopt heeft" en dat kan je simpelweg, ga mij maar eens vertellen hoe
trouwens, als we zo zouden gaan reageren in topics heeft niemand onze mening nog nodig en had hij net zo goed meteen naar de rechter kunnen stappen.
Geef JIJ nou eens een goed waterdicht argument waarom hij de schade zou kunnen verhalen, ipv mensen af te zeiken hierow
Dit bericht is gewijzigd door christianos op 9-11-2006 om 15:01 uur.
|
|
|
|
| Henk-88 |
9-11-2006 16:06 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: christianos
[...]
zit je nou te mekkeren man?
Dit bericht is gewijzigd door christianos op 9-11-2006 om 15:01 uur.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: christianos
Geef JIJ nou eens een goed waterdicht argument, ipv mensen af te zeiken hierow
Dit bericht is gewijzigd door christianos op 9-11-2006 om 15:01 uur.
Maar goed dat je doorhebt dat mensen afzeiken niet leuk is. Doe het dan ook niet.
Ik geef gefundeerde kritiek. Dat is wat anders dan mensen afzeiken. Ik weet dat mijn kritiek ook op jou gericht wordt, en ik merk dat je daar boos van wordt. Je hebt daar moeite mee blijkbaar.
Je vraagt of ik mijn stelling -dat hij de schade misschien kan verhalen- kan onderbouwen. Oké, bij deze:
Als een rechter moet oordelen over een soortgelijk verzoek dan moet hij oordelen over twee verhalen die tegenover elkaar staan.
De ene partij (de benadeelde) zegt dat er schade is ontstaan door verkeerd handelen van de politie, en de andere partij (de OvJ) zegt dat er geen schade is ontstaan door verkeerd handelen van de politie.
De rechter wil dat beide partijen bewijs aandragen voor hun stellingen.
Uiteindelijk gaat de rechter bepalen welk verhaal het meest aannemelijk is (en dat is niet altijd het verhaal dat door het meeste bewijs ondersteund wordt) en de rechter bepaalt dan wat er verder moet gebeuren.
Het mag nu dus duidelijk zijn dat een partij belang heeft bij zowel zoveel mogelijk bewijs voor zijn stellingen alswel voor een goed verhaal.
In mijn vorige posts kun je lezen op welke punten de topicstarter bewijs kan verzamelen en ook hoe hij dat zou kunnen doen. Zijn verhaal is niet raar of onaannemelijk dus de topicstarter maakt een kans. Hoe meer bewijs en hoe beter het verhaal dat uiteindelijk inelkaar wordt geschroefd, hoe meer kans hij maakt om door de rechter in het gelijk te worden gesteld.
Welkom in de wereld van het recht! 
Ik heb op een gegeven moment besloten om maar eens kritiek te geven op waardeloze of zelfs slechte reply's. Ik heb daar niet toe besloten omdat ikzelf graag een grote jongen wil zijn.
Ik heb het gedaan omdat de topicstarter verder van huis is als hij gelooft of aanneemt wat sommigen hem adviseren of opdringen.
Logisch dat iemand op z'n teentjes getrapt is als ik hem zeg dat hij onzin loopt te verkondigen. Onzin verkondigen is prima zolang dat in profielen gebeurt maar doen users dat in KvT, MF, TF, PF of BeF dan kan het tot schade leiden. Als ik jou een foute tip geef waardoor er iets van jou stuk gaat dan vind je dat toch óók niet leuk? Mag niemand daar iets van zeggen?
Vandaar dat ik vraag om in dit soort topics alleen te reageren met dingen die je zelf hebt meegemaakt en waar je dus verstand van hebt. Dat zijn zaken die je dus ook makkelijk kunt onderbouwen, en daar heeft een ander weer iets aan.
Owja, het hiernavolgende is niet echt bewijs voor het feit dat alles wat ik zeg waar is en dat iedereen mij maar klakkeloos moet geloven (je moet helemaal niemand zomaar geloven) maar ik meld hier nou toch maar ff dat ik al 20 jaar ervaring heb met Justitie en rechters. Ik ben bij meerdere rechtszaken betrokken geweest, vaak als verdachte. Maar ik heb ook de Staat der Nederlanden zelf voor de rechter gedaagd en vorderingen ingediend bij rechters. Ik heb dus enigszins ervaring op deze gebieden. Ook heb ik vrienden die rechten hebben gestudeerd aan de universiteit. Er is een hoop dat ik niet weet, maar er zijn dingen die ik wèl weet. Voordeel is ook dat ik dingen kan opzoeken en een beetje weet hoe ik moet zoeken. Iemand die voor het eerst een wetboek in de handen krijgt, gaat eerst fouten maken bij het lezen en begrijpen wat er staat. Ik heb dat iets minder.
Mijn posts mogen altijd kritisch bekeken worden want ik weet van mijzelf dat ik fouten kan maken. Kritiek leveren op mijn posts is prima dus! Vraag als je vind dat iemand iets raars roept of diegene het wil onderbouwen. Als ze niet boos worden maar gewoon terug reageren dan heeft een ander er iets aan.
Dus: geef het goede voorbeeld in 't vervolg en..
behandel een ander zoals jezelf behandeld wilt worden.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| DT.. |
9-11-2006 20:08 |
| Posts: 80 |
Henk-88
Bedankt voor je hulp ik ga binnekort even langs een paar dealers. en ik moet even een zaak vinden die een kopie kan maken voor zo'n geluids meting kaartje van de uitlaat. Heb jij hier misschien nog een adresje voor?
Ik ga even alle punten op een rijtje zetten wat ik kan doen en dan ga ik zoveel mogelijk bewijzen verzamelen want ik weet gewoon zeker dat mij onrecht is aangedaan.
En ik vind het ook vreemd dat ik nog geen 1 brief heb gehad van eventuele bevestigingen noch boetes noch een bevestiging die ik na2 dagen na inbeslagname zou krijgen.
Ik hoefde bij het ophalen geen eens mijn kenteken papieren te laten zien, en ik kreeg ook geen meetresultaten te zien.
Owja weet je toevallig ook nog iemand met een geeikte meetapparatuur.
In de buurt van Utrecht (woon daar 15 km vandaan).
Die vriend van mij had zijn meting gedaan maar die is niet geeikt, en er komt ook geen papiertje uitrollen van dat dat het was hoe kan ik dit bewijzen?
Ik ken iemand met zo'n yz 250f uit 2002 ik kan dat natuurlijk vergeleiken met een dt? maar dat word een beetje moeilijk.
umm... Kan ik vragen om een hermeting?
Ik hoop wat van je terug te horen.
|
|
|
|
| christianos |
9-11-2006 23:16 |
Posts: 20445 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
weer een verhaal
Ik vind je ontzettend lief hoor..
Maar wat is nou je argument?
Ik begrijp uit je complete verhaal dat het enige wat je zegt dat er weellicht een kans bestaat dat je weellicht een kans zou kunnen hebben dat je je argumenten mag uitleggen aan de rechter.
Ik zeg, het gaat nietw erken, want..
als 16/17/18+ jarig brommerrijdend jochiej wordt er echt niet naar je geluisterd tenzij je keiharde argumenten hebt om aan te tonen dat de politie fout is geweest
je kan niet aantonen dat de politie je brommer gesloopt is, het blijft natte vinger werk dat er wellicht een geluidsmeting foutief is uitgevoerd.
Hoe ga jij de rechter overtuigen dat je hem zelf niet heb gesloopt en zo makkelijk hoopt geld te vangen?
Ik denk persoonlijk dat de TS meer aan goede argumenten heeft ipv een compleet boekwerk over het functioneren van BF door jou ogen, daarvoor kan je het beste een mailtje naar Nick sturen.
SOms komt iets lulliger over dan het is en ik bewonder je reply's, er zit een kern van waarheid in, maar de Topicstarter heeft simeplweg geen poot om op te staan..
En als je al 20 jaar ervaring hebt, wie staat er dan op die foto's in je profiel?
Gewoon voor mijn persoonlijke info hoor...
Dit bericht is gewijzigd door christianos op 9-11-2006 om 23:23 uur.
Dit bericht is gewijzigd door christianos op 9-11-2006 om 23:24 uur.
|
|
|
|
| BSTS |
9-11-2006 23:22 |
Posts: 4241 |
word idd lastig denk ik.
je hebt zoals meerdere zeiden geen bewijzen.
maar het kan idd door flink gassen komen, met mijv te weinig smering, f te arm mengsel.
hierdoor kan je naald lager, en je bigend er ook wel uit lopen. of beschadigen.
te warm is meestal finest!
|
|
sprintjah |
|
| SCHOENENPOETSERSMURF |
9-11-2006 23:43 |
| Posts: 1226 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
[...]
Maar goed dat je doorhebt dat mensen afzeiken niet leuk is. Doe het dan ook niet.
Ik geef gefundeerde kritiek. Dat is wat anders dan mensen afzeiken. Ik weet dat mijn kritiek ook op jou gericht wordt, en ik merk dat je daar boos van wordt. Je hebt daar moeite mee blijkbaar.
Je vraagt of ik mijn stelling -dat hij de schade misschien kan verhalen- kan onderbouwen. Oké, bij deze:
Als een rechter moet oordelen over een soortgelijk verzoek dan moet hij oordelen over twee verhalen die tegenover elkaar staan.
De ene partij (de benadeelde) zegt dat er schade is ontstaan door verkeerd handelen van de politie, en de andere partij (de OvJ) zegt dat er geen schade is ontstaan door verkeerd handelen van de politie.
De rechter wil dat beide partijen bewijs aandragen voor hun stellingen.
Uiteindelijk gaat de rechter bepalen welk verhaal het meest aannemelijk is (en dat is niet altijd het verhaal dat door het meeste bewijs ondersteund wordt) en de rechter bepaalt dan wat er verder moet gebeuren.
Het mag nu dus duidelijk zijn dat een partij belang heeft bij zowel zoveel mogelijk bewijs voor zijn stellingen alswel voor een goed verhaal.
In mijn vorige posts kun je lezen op welke punten de topicstarter bewijs kan verzamelen en ook hoe hij dat zou kunnen doen. Zijn verhaal is niet raar of onaannemelijk dus de topicstarter maakt een kans. Hoe meer bewijs en hoe beter het verhaal dat uiteindelijk inelkaar wordt geschroefd, hoe meer kans hij maakt om door de rechter in het gelijk te worden gesteld.
Welkom in de wereld van het recht!
Ik heb op een gegeven moment besloten om maar eens kritiek te geven op waardeloze of zelfs slechte reply's. Ik heb daar niet toe besloten omdat ikzelf graag een grote jongen wil zijn.
Ik heb het gedaan omdat de topicstarter verder van huis is als hij gelooft of aanneemt wat sommigen hem adviseren of opdringen.
Logisch dat iemand op z'n teentjes getrapt is als ik hem zeg dat hij onzin loopt te verkondigen. Onzin verkondigen is prima zolang dat in profielen gebeurt maar doen users dat in KvT, MF, TF, PF of BeF dan kan het tot schade leiden. Als ik jou een foute tip geef waardoor er iets van jou stuk gaat dan vind je dat toch óók niet leuk? Mag niemand daar iets van zeggen?
Vandaar dat ik vraag om in dit soort topics alleen te reageren met dingen die je zelf hebt meegemaakt en waar je dus verstand van hebt. Dat zijn zaken die je dus ook makkelijk kunt onderbouwen, en daar heeft een ander weer iets aan.
Owja, het hiernavolgende is niet echt bewijs voor het feit dat alles wat ik zeg waar is en dat iedereen mij maar klakkeloos moet geloven (je moet helemaal niemand zomaar geloven) maar ik meld hier nou toch maar ff dat ik al 20 jaar ervaring heb met Justitie en rechters. Ik ben bij meerdere rechtszaken betrokken geweest, vaak als verdachte. Maar ik heb ook de Staat der Nederlanden zelf voor de rechter gedaagd en vorderingen ingediend bij rechters. Ik heb dus enigszins ervaring op deze gebieden. Ook heb ik vrienden die rechten hebben gestudeerd aan de universiteit. Er is een hoop dat ik niet weet, maar er zijn dingen die ik wèl weet. Voordeel is ook dat ik dingen kan opzoeken en een beetje weet hoe ik moet zoeken. Iemand die voor het eerst een wetboek in de handen krijgt, gaat eerst fouten maken bij het lezen en begrijpen wat er staat. Ik heb dat iets minder.
Mijn posts mogen altijd kritisch bekeken worden want ik weet van mijzelf dat ik fouten kan maken. Kritiek leveren op mijn posts is prima dus! Vraag als je vind dat iemand iets raars roept of diegene het wil onderbouwen. Als ze niet boos worden maar gewoon terug reageren dan heeft een ander er iets aan.
Dus: geef het goede voorbeeld in 't vervolg en..
behandel een ander zoals jezelf behandeld wilt worden.
weet je wat de 'politie ' gaat zeggen als argument ??
dat ze gewoon een correcte meting edc hebben uitgevoerd met koeling en de hele rompslomp
dat is een proces wat blijkbaar door bepaalde hogere instancies is goedgekeurd en echt niet dat een rechter dat zomaar gaat verwerpen
|
|
|
|
| Hells Hobbit |
10-11-2006 0:37 |
Posts: 1793 |
had je je small end lager uberhoupt wel vervangen dan?
(kan ik niet uit je verhaal op maken)
en ik kan me ook niet voorstellen dat je er iets van terug krijgt.
|
|
|
|
| Henk-88 |
10-11-2006 4:48 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: christianos
[...]
Ik vind je ontzettend lief hoor..
Maar wat is nou je argument?
Thnx De argumenten stonden er al.
Ook rechters zijn normale mensen en ook zij zijn wel eens onterecht bekeurd, en ook zij weten dat er bij de politie wel eens fouten gemaakt worden. Het is fout om te stellen dat je alleen kans maakt met harde bewijzen want dat is niet zo. Je hoeft bij de rechter iets alleen aannemelijk te maken. En toegegeven: dat kan soms knap lastig zijn. Topicstarter maakt een aardige kans als hij met de eerdergenoemde verklaring van een expert komt èn aan kan tonen dat de brommer in goede staat van onderhoud was tot aan het moment van de schade.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: art
weet je wat de 'politie ' gaat zeggen als argument ??
dat ze gewoon een correcte meting edc hebben uitgevoerd met koeling en de hele rompslomp
dat is een proces wat blijkbaar door bepaalde hogere instancies is goedgekeurd en echt niet dat een rechter dat zomaar gaat verwerpen
De kans dat Justitie dat zegt is idd groot. Maar topicstarter zegt het omgekeerde en voert daarbij onder meer als bewijs aan dat zijn brommer stuk is, want zelfs dàt is bewijs. Zodra je de rechter aan het twijfelen kunt krijgen, heb je de helft al gewonnen.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DT..
umm... Kan ik vragen om een hermeting?
Ik hoop wat van je terug te horen.
Dat kan. Maar misschien is het beter om dat pas te vragen als je ook beschikt over een andere meting, als dat op korte termijn kan tenminste. Bel gewoon eens de universiteit van Utrecht op, leg uit dat je een geluidsmetingmeting nodig hebt en vraag of ze iets voor je kunnen doen. Misschien weten ze iets voor je.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: DT..
ik moet even een zaak vinden die een kopie kan maken voor zo'n geluids meting kaartje van de uitlaat. Heb jij hier misschien nog een adresje voor?
Geen idee wat je bedoelt
Ik ging er steeds van uit dat je het verzoek om schadevergoeding ter zitting kunt doen, maar ik twijfel nu. Informeer bij het Openbaar Ministerie in jouw arrondissement hoe, waar en wanneer je in jouw geval een verzoek tot schadevergoeding moet indienen. Dat vinden ze niet raar want ze krijgen zulke verzoeken wel vaker.
In de posts hiervoor kun je wel vinden naar wat je moet verzamelen aan gegevens, hoe meer hoe beter, maar vooral: hoe beter hoe beter.
Als je dat wilt mag je me op de hoogte houden/info vragen via hotmail/msn. henk_koffie at hotmail.com
Dit bericht is gewijzigd door henk-88 op 10-11-2006 om 4:51 uur.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| mr200r |
10-11-2006 9:28 |
| Posts: 5122 |
Is nvt of het wel/niet goed is uitgevoerd die proef,je had Geen uitlaat die aan de eisen voldeed.
Je maakt het jezelf alleen maar moeilijk zo.
|
|
mr200r |
|
| Dit topic is 2351 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Pagina 2 van 3
|
|
Zoek topic
Terug naar MF