Main Forum - Boete ontlopen?

zit fout in document dus neit geldig, dus hij vervalt.. maaar dan nog een probleem.. zoek maar eens bewijs dat het om 02.05 was..
 

de politie moet ergens een rooster hebben waarop staat wanneer dergelijke acties worden gehouden... want daar zijn ook de nodige vergunningen voor... dus als de politie bijv op de planning 2.00-3.00 rollerbank heeft staan en jij 14.05 op je briefje heb staan lijkt hij mij niet geldig
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: pangolopalanga
[...]


Het enige verhaal dat daar bij past is 'ik was daar toen niet', en ik ben er wel zeker van dat je daar niet mee weg komt. Er is namelijk het feit dat je gegevens van je brommer en je identiteitskaart zijn genoteerd, en dus heeft de agent een sterker verhaal.

---

Je denkt vrij logisch

Toch is het zo dat er regels zijn voor het veroordelen. Aan die regels moet voldaan worden. Eén van die regels is dat het duidelijk moet zijn wáár en wanneer het feit werd geconstateerd. Is daar geen duidelijkheid over te krijgen dan kan er geen veroordeling volgen.

Om het moeilijker te maken: er moet voldoende(dus niet persé 100 %) duidelijkheid over bestaan. Ik weet niet exact wat voldoende is in dit geval, jij wss ook niet. Laat dus de OvJ of de rechter het maar uitzoeken.

Als je zelf al gaat zeggen dat je er wèl was om ong. 02.00h 's nachts, dan kan de dagvaarding worden aangepast met verbeterde tijden en is er voldoende duidelijkheid iig.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]


Als je zelf al gaat zeggen dat je er wèl was om ong. 02.00h 's nachts, dan kan de dagvaarding worden aangepast met verbeterde tijden en is er voldoende duidelijkheid iig.

---

Jij helpt ze nog ? Dan kun je evengoed betalen ?

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
Toch is het zo dat er regels zijn voor het veroordelen. Aan die regels moet voldaan worden. Eén van die regels is dat het duidelijk moet zijn wáár en wanneer het feit werd geconstateerd. Is daar geen duidelijkheid over te krijgen dan kan er geen veroordeling volgen.

Om het moeilijker te maken: er moet voldoende(dus niet persé 100 %) duidelijkheid over bestaan. Ik weet niet exact wat voldoende is in dit geval, jij wss ook niet. Laat dus de OvJ of de rechter het maar uitzoeken.

---

In België is het zo. Je krijgt je minnelijk schikkingsvoorstel samen met je PV. (Dus niet eerst PV, daarop dan te reageren en dan misschien een schikkingsvoorstel, neen, gewoon altijd direct geld vragen...schandalig).
Betaal je niet kom je voor de rechtbank en mag je nog wat meer betalen met 99% zekerheid, het is godgeklaagd, maar de enige oplossing is emigreren.
Samengevat bananenrepubliek zou nog een compliment zijn voor de staat.

 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: pangolopalanga
[...]

Jij helpt ze nog ? Dan kun je evengoed betalen ?

---

Ja hoho, die kant ging jij op, toen je dit zei:

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: pangolopalanga
[...]


Het enige verhaal dat daar bij past is 'ik was daar toen niet', en ik ben er wel zeker van dat je daar niet mee weg komt. Er is namelijk het feit dat je gegevens van je brommer en je identiteitskaart zijn genoteerd, en dus heeft de agent een sterker verhaal.

---

Ik wees jou daarna op iets dat je vergeten was:

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]

Toch is het zo dat er regels zijn voor het veroordelen. Aan die regels moet voldaan worden. Eén van die regels is dat het duidelijk moet zijn wáár en wanneer het feit werd geconstateerd. Is daar geen duidelijkheid over te krijgen dan kan er geen veroordeling volgen.

---

Dat deed ik om te laten zien dat je in dit geval niet zomaar op moet geven,

daarbij gaf ik deze tip:

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
Als je zelf al gaat zeggen dat je er wèl was om ong. 02.00h 's nachts, dan kan de dagvaarding worden aangepast met verbeterde tijden en is er voldoende duidelijkheid iig.

---

Je snapte gelijk wat je nu wel en niet moest doen

Dus waarom zeg je daarna dat ik 'hen' zou helpen?


Hoe het in België gaat, weet ik niet maar in Nederland is het zo dat je straffeloos iets in twijfel mag trekken. En in dit geval twijfelen, mag natuurlijk want er zal snel vast komen te staan dat de agent er iig niet was op het aangegeven moment. Er kàn dan een nieuw moment geprikt worden (ergens gedurende de tijd dat de agent er wèl stond; dit aan de hand van zijn dienstrooster) maar dit mag niet zómaar!
Lees nú nog eens mijn tip:

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
Als je zelf al gaat zeggen dat je er wèl was om ong. 02.00h 's nachts, dan kan de dagvaarding worden aangepast met verbeterde tijden en is er voldoende duidelijkheid iig.

---

En dan weet je nu toch precies wat je niet moet zeggen? Wat heb je nog meer nodig??

Dit bericht is gewijzigd door henk-88 op 13-7-2006 om 17:12 uur.
 

altijd proberen


gewoon schrijven en als hij dan afgekeurd is naja jammer

maar waarom niet probere ??

is voor jou 10 minute werk zon brief make

dus dan verdien je in 10 minuten meer dan 100 euro
 

Dit topic gaat dus over mij (thnx westcoast om te openen)
mja het was dus 2u05 toen ik tegen op de rollen moest en op m'n pv staat alles in 14u. Heb advocaat gebelt en die zei dat het een materialistische fout was dus dat er weinig aan te doen was omdat je moet kunnen bewijzen dat je ergens anders was, dit moet dan ook nog eens voorkomen voor de rechtbank en uiteindelijk gaat het allemaal nog meer kosten dan de werkelijke boete wat een 1000euro gaat worden of 60u gemeenschapsdienst wat in onze gemeente in 90% van de gevallen word uitgedeelt. Voordeel in België is wel dat ik pas gedagvaard ga worden over minimum 1 jaar