Gewoon voor laten komen en de OvJ niet van tevoren inlichten over wat je gaat doen of zeggen.
Als je er bent luister je goed naar wat er gezegd wordt. En als jij wat mag zeggen begin je -voordat je echt reageert op wat er gevraagd wordt- met te melden dat je allereerst formeel bezwaar wilt maken tegen de boete vanwege het feit dat 'ie te laat op je deurmat lag, weliswaar maar een paar uur, maar toch. De OvJ zal daar -als het hier om een Mulder-feit gaat maar daar lijkt het wel op- een goede reden voor moeten hebben, vindt de rechter dat je gelijk hebt en dat de OvJ geen goede reden heeft dan is de zaak van de baan verder en kun je naar huis zonder boete. (Ga hier of waar dan ook geen bomen opzetten over het feit of 1,9kW nu wel of niet een Mulder-feit is, maar laat het ze daar op de zitting maar uitzoeken; het kan alleen maar in je voordeel werken want nadelen zitten er niet aan.)
Als de rechter vindt dat de OvJ er een goede reden voor had, of dat er andere termijnen gelden, dan gaat de zitting verder, niet meer verder over zeuren dan.
Daarna mag je neem ik aan reageren op het prachtige verhaal van de OvJ over hoe hard jouw brommer toen wel niet kon en hoe erg dat wel niet is en hoe onverantwoord jongelui als jij daarmee omgaan en dat die meting op de allerbeste manier werd uitgevoerd door de allerbeste super-experts zodat er niets te betwijfelen valt enzovoort.
Zeg maar gewoon dat je zelf niet weet hoe hard je brommer gaat omdat je geen werkende snelheidsmeter hebt (als je na 31 december 2006 een nieuwe brommer koopt, kun je dat niet meer zeggen want voor die brommers is een goed afleesbare snelheidsmeter verplicht maar nu gaat dat nog prima
) en dat je je gewoon aan de maximum-snelheden houdt maar dat je wel weet dat de meting van de politie niet klopt zodat 'we' door die foute meting alsnog niet weten hoe hard de brommer nu eigenlijk gaat of hoeveel vermogen hij heeft. Dan zeg je dat je de regels voor rollerbankmetingen kent (van internet) en dat je ter plekke hebt gezegd dat de meting niet goed was en dat je die punten waarop de meting niet goed was -en noem ze dan ook maar gelijk op- hebt op laten schrijven door de agent op het gele formuliertje en laat dat ding zien aan de rechter. Houd dan ook maar een print van de rollerbank-meetregels omhoog en schuif dat zaakje maar onder de neus van de rechter.
Dan meld je dat de brommer niet is opgevoerd en dat 'ie veeel meer toeren maakte op de rollerbank dan jij er mee haalt dus dat er iets niet goed ging bij de meting.
Sluit af met dat de meetgegevens niet kloppen vanwege de verkeerde manier van meten of doordat de rollerbank niet in goede staat of niet geijkt was, of dat allebei het geval was.
Maak je geen zorgjes, maar verwacht ook geen wonderen op de zitting. Het gaat er allemaal heel stoffig aan toe meestal en je krijgt wss de indruk dat er niet goed naar je geluisterd wordt. Als je gewoon duidelijk je verhaal doet, maak je de meeste kans. Als je geen goede spreker bent onder spanning dan kun je ook overwegen je verhaal duidelijk op papier te zetten en dit ter zitting in te dienen. Dit gaat meestal in drievoud het beste; 1 voor de rechter, 1 voor de OvJ en 1 voor de griffier. Dan weet je cker dat het belangrijkste is overgekomen en dat je niets vergeten kunt zijn iig. Ze zullen alsnog vragen stellen; de antwoorden zul je bijna allemaal woordelijk uit de tekst kunnen halen van het schrijven dat je hebt overhandigd. En dat is ook het meest veilig.
Soms hebben Officieren de neiging om verdachten aan te kijken alsof ze leugenachtig of crimineel zijn. Daar kun je je ongemakkelijk onder gaan voelen en dat is ook de bedoeling ervan meestal.
Dit bericht is gewijzigd door henk-88 op 30-6-2006 om 3:32 uur.
Print topic
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.
mblover
, dat maakt een rechter echt geen reet uit.