Quote:
Oorspronkelijk gepost door: KaWaReZ [Rezek]
[...]
*spankt richard*
en:
[...]
je zit met radioactief afval, en alle zoutmijnen her en der zitten al vol.
de zee bij siberi? zit ook vol met nuclear spul, je kunt het iig nergens op aarde kwijt.
vergeet het koelwater niet, wat ook invloed heeft op (lokaal) milieu enz.
Dat wat jij citeert gaat over kernfusie.
Bij kernsplijting is het
235U + 1 neutron --> 2 neutronen + 92Kr + 142Ba + ENERGIE
of
235U + 1 neutron --> 2 neutronen + 94Sr + 140Xe + ENERGIE
Die energie komt vrij in de vorm van warmte.
En word dan gebruikt om een turbine aan te drijven
Die isotopen die na de splijting over zijn hebben een lange halveringstijd.
kernfusie is
D + T => 4He + n + 17.6 MeV
17,6MeV is de energie
Die helium atomen zijn niet radioactief
En door die ene neutron die weg gaat raakt de wand van de reactor
ligt radioactief die stelt alleen geen drol voor vergelijken
met de splijtingsproducten van kernsplijting.
En ze zijn hard aan het zoeken naar een stof die niet radioactief word
maar wel aan de eisen voldoet voor de wand.
Geloof dat die wand binnen 10 jaar al uitgestraald is.
ik weet niet hoe vaak die wand vervangen moet worden maar niet vaak iig.
Zie het als bij je brommer als je cilinderwand lichtradioactief zou zijn
als je hem eruit haald zou dat ook geen super groot probleem zijn
aangezien hoe vaak moet je cilinderwand nou vervangen worden.
En oppervlakte water schade verschilt heel erg per centrale
als een centrale koeltorens heeft is dit niet het geval.
Maar borselle en sommige andere centrales aan grote rivieren
hebben geen koeltoren aangezien er tog genoeg water is
en die hebben idd dat er schade aan oppervlaktewater tempratuur is.
Het koelwater is tevens gesloten van de moderator en de uranium
Dit bericht is gewijzigd door Marko op 8-5-2006 om 16:25 uur.
Print topic
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.
Marko
.