| Brommerforum.nl wordt gehost door: |
 |
|
|
|
Main Forum - Topic #36746 - waterstof motor
|
Pagina 5 van 10
|
| Dit topic is 6951 keer bekeken. |
 Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
 b e r t |
6-5-2006 8:02  |
Posts: 1855 |
ik zie meer een toekomst in de diesels 
|
|
|
|
| mbracer |
6-5-2006 8:25 |
Posts: 1863 |
zijn er al opvoerkitjes voor 
|
|
als is de scoot nog zo snel, de schakel achterhaald hem wel :D |
|
| nsrracer |
6-5-2006 8:44 |
Posts: 8625 |
hij ziet er wel leuk uit, ik vind het alleen een beetje kaal
|
|
|
|
| mbracer |
6-5-2006 8:49 |
Posts: 1863 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: nsrracer
hij ziet er wel leuk uit, ik vind het alleen een beetje kaal
mij lijkt hij gewoon te sloom. en volgens mij als je een stoplicht ziet op en kilometer afstand mag je al beginnen te remmen als je 50 rijd, wat een kutremmen
btw ik mis de honda uitvoereng. die zal er vast 20* mooier uitzien ( is ook niej zo moeilijk maarjah)
Dit bericht is gewijzigd door mbracer op 6-5-2006 om 8:53 uur.
|
|
als is de scoot nog zo snel, de schakel achterhaald hem wel :D |
|
| Vuile Beunkoe |
6-5-2006 9:06 |
Posts: 6114 |
ik vind em wel leuk
en net als kahz
ik ben ook promilieu, daarom rijd ik opgevoerd.
NEe serieus men pws ging ook over schone energie, en er zijn zoveel mogelijkheden dat benzine eigenlijk niet nodig meer is.
|
|
[*] Let op uw kinderen, denk om mijn snelheid [*] |
|
| b e r t |
6-5-2006 9:09 |
Posts: 1855 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Hellracer_89
ik vind em wel leuk
en net als kahz
ik ben ook promilieu, daarom rijd ik opgevoerd.
NEe serieus men pws ging ook over schone energie, en er zijn zoveel mogelijkheden dat benzine eigenlijk niet nodig meer is.
DIESELS!!! in de toekomst gaan we op slaolie rijden. dat is veel goedkoper en nog een beetje te realiseren
|
|
|
|
| Vuile Beunkoe |
6-5-2006 9:13 |
Posts: 6114 |
elektromotoren icm waterstof als energieopslag ook.
en voordeel is, geen co2 uitstoot die je met diesel en slaolie ook nog hebt. Het is niet zo dat als er verbranding plaatst vindt, dt de gassen tegelijktijdig weer opgenomen worden door de planten
en voordeel van opslag van waterstof, er is electriciteit nodig om H2 te maken, en dat kan op vele verschillende manieren. Beste blijkt wind en waterenergie, denk aan stuwdammen en waterturbines bijv.
|
|
[*] Let op uw kinderen, denk om mijn snelheid [*] |
|
| b e r t |
6-5-2006 9:15 |
Posts: 1855 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Hellracer_89
elektromotoren icm waterstof als energieopslag ook.
en voordeel is, geen co2 uitstoot die je met diesel en slaolie ook nog hebt. Het is niet zo dat als er verbranding plaatst vindt, dt de gassen tegelijktijdig weer opgenomen worden door de planten
en voordeel van opslag van waterstof, er is electriciteit nodig om H2 te maken, en dat kan op vele verschillende manieren. Beste blijkt wind en waterenergie, denk aan stuwdammen en waterturbines bijv.
om te elektrolysen (ofzo) heb je meer energie nodig dan je er uit kan halen met waterstof. Dus het blijft altijd afhankelijk van andere energie wat diesel (slaolie) niet is
Dit bericht is gewijzigd door b e r t op 6-5-2006 om 9:15 uur.
|
|
|
|
| Vuile Beunkoe |
6-5-2006 9:19 |
Posts: 6114 |
en hoe word diesel bij jou bezorgt, idd met een pomp. Maar realiseer jij je wel welke processen er allemaal aan vooraf gaan, en hoeveel vervuiling en enrgie die kosten? Duidelijk niet.
Er is idd voor elecrolyse energie nodig, maar die is er in overvloed en schoon, nm waterenergie, zonne-energie, windenergie. En zelfs geothermische energie kan ervoor gebruikt worden.
Dus diesel word ook met behulp van andere energie gemaakt, vergeet dat niet. En waarom dan al die stappen voor diesel doen, als je simpel met electriciteit meteen waterstof en zuurstof kan maken? Simpeler, minder vervuilend en wss zelfs goedkoper.
|
|
[*] Let op uw kinderen, denk om mijn snelheid [*] |
|
| b e r t |
6-5-2006 9:27 |
Posts: 1855 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Hellracer_89
en hoe word diesel bij jou bezorgt, idd met een pomp. Maar realiseer jij je wel welke processen er allemaal aan vooraf gaan, en hoeveel vervuiling en enrgie die kosten? Duidelijk niet.
Er is idd voor elecrolyse energie nodig, maar die is er in overvloed en schoon, nm waterenergie, zonne-energie, windenergie. En zelfs geothermische energie kan ervoor gebruikt worden.
Dus diesel word ook met behulp van andere energie gemaakt, vergeet dat niet. En waarom dan al die stappen voor diesel doen, als je simpel met electriciteit meteen waterstof en zuurstof kan maken? Simpeler, minder vervuilend en wss zelfs goedkoper.
de hele wereld rijd nu zo'n beetje op gas benzine diesel. zet dan maar is de hele maatschapij om in waterstof. dat kost gigantisch veel geld en tijd. de hele industrie stat dan op zn kop
|
|
|
|
| mblover |
6-5-2006 9:30 |
Posts: 5391 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Hellracer_89
Beste blijkt wind en waterenergie, denk aan stuwdammen en waterturbines bijv.
je vergeet kernenergie? 
veel betere optie, waterkracht is vrij moeilijk te realiseren in nl doordat het water zo langzaam stroomt, en plaats voor een groot stuwmeer is er ook niet..
|
|
|
|
| Vuile Beunkoe |
6-5-2006 9:37 |
Posts: 6114 |
ok ik heb me er natuurlijk in verdiept met pws, en er zijn vele vormen van waterenergie mogelijk, denk aan watertturbines. Er bestaan heel veel mogelijkheden om van rivieren gebruik te maken, en zelfs de golfbeweging. En in NL is wind ook veel aanwezig.
en ik noem expres geen kernenergie, dan verplaats je het probleem alleen maar. In plaats van CO2 vervuiling, krijg je kernafval. En dat is per gemiddelde centrale 3 kubieke meter per jaar. En er zouden over de wereld honderden-duizenden van nodig zijn. Tel maar uit.
@ b e r t
De maatschappij moet idd omzetten. En dit moet niet binnen 1 jaar, maar binnen 5 toch wel kunnen. Gigantisch veel geld en tijd hoeft het niet te kosten, als de grote bedrijven als Shell nou hun budget niet grotendeels uitgeven aan het zoeken naar olie, maar dat in ontwikkeling en bouw van schone energievormen ging steken...
Maar daar ligt het probleem. De bazen willen dat niet, die willen maar 1 ding en dat is geld. hoe meer hoe beter, desnoods ten koste van de wereld.
|
|
[*] Let op uw kinderen, denk om mijn snelheid [*] |
|
| -Wheelie-Johie- |
6-5-2006 9:40 |
Posts: 2814 |
al zou je heel nederland vol met windmolens zetten dan is er nog niet genoeg energie hoor.... waterturbines is dan miss beter idee en daardoor waarschijnlijk minder horizonvervuiling
|
|
trots BMW e30 325i eigenaar |
|
| Vuile Beunkoe |
6-5-2006 9:45 |
Posts: 6114 |
waarom allen denken aan Nederland?
zoeiets moet globaal gebeuren. Iedereen maakt stroom, en iedereen kan stroom kopen.
|
|
[*] Let op uw kinderen, denk om mijn snelheid [*] |
|
| hehenny |
6-5-2006 9:51 |
Posts: 1324 |
De Nederlandse staat wil nu toch weer LPG gaan stimuleren. Daar zit wel toekomst in vet goedkoop en een erg schone verbranding, enigste probleem is dat de nieuwere motoren slecht of helemaal niet op LPG lopen. Tevens heeft de COGAS (energiebedrijf) busjes die op aardgas lopen.
Volgens mij is het niet verkeerd om andere brandstoffen te testen. Bij het maken van benzine of diesel worst er nauurlijk ook erg veel schade aangericht door het maken en het ontginnen uit de grond. En waterstof heeft haast geen milieubelasting aangezien water gewoon wordt omgezet in waterstof en zuurstof.
Dus doorgaan met die handel waterstog heeft de toekomst!(fosiele brandstoffen worden schaars)
Ps. Waterstof auto's willen behoorlijk lopen. BMW is al erg ver en heeft zelfs al het snelheids record voor waterstof auto's
|
|
Negative, ghostrider, the pattern is full |
|
| Dit topic is 6951 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Pagina 5 van 10
|
|
Zoek topic
Terug naar MF