Main Forum - Uitkering verzekering.

Dus waar het op neer komt, gewoon normaal rijden, goed opletten en dus zorgen dat er niks gebreurt dan is er ook niks aan de hand.. En ja, met een 70cc vraag je er ook wel om, ?ls ze er naar gaan kijken..
 

voetgangers en fietsers zijn toch altijd in het voordeel? bij dit soort dingen?
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: bruuns
voetgangers en fietsers zijn toch altijd in het voordeel? bij dit soort dingen?

---

Ja klopt. De brommer/motor/auto/vrachtwagen en whatever zijn altijd schuld, TENZIJ die partij duidelijk kan bewijzen dat de schuld bij de fietser/voetganger lag.

Als je dus een fietser zonder ligt met pikzwarte kleren aanrijd in een pik donkere nacht, dan ben jij schuld, en niet die fietser. Slaat natuurlijk helemaal nergens op maar de wet is wel zo.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: mblover
[...]


TENZIJ die partij duidelijk kan bewijzen dat de schuld bij de fietser/voetganger lag.

.

---

en dat is al niet te doen
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: bruuns
[...]


en dat is al niet te doen

---

Dat klopt, echter je weet dat van de wet in nl niks deugt.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: mblover
[...]



Dat klopt, echter je weet dat van de wet in nl niks deugt.

---

Dat klopt niet, het is zelfs redelijk simpel, het is waar dat NL die gekke beschermingswet voor voetgangers en fietsers heeft.. Maar als jij met een duidelijk, beleefd en goed georganiseerd verhaal komt waarom de voetganger/fietser de schuldige is en niet jij. Ben je al snel vrij verklaard.. Het is alleen nog al wat meer papierwerk.

Voorbeeldje (waar gebeurd verhaal ): ik heb een fietser aangereden die met zn botte kop opeens naar links schoot terwijl ik het voorwiel van mijn goedhoorbare brommer al halverwege zijn achterwiel had hangen. De persoon in kwestie had geen enkele maneuvre gemaakt die mij er op kon duiden dat hij naar links wilde afslaan, geen hoofdbeweging, geen handje uitgestoken en naar mijn weten had hij niet eens echt afgeremd tot het moment dat ik dus al halverwege was.. Ik heb dit al direct aan de politie vermeld toen deze aankwam. En naderhand toen de verzekeringspapieren binnenkwamen heb ik ook hen direct gemeld met een nette brief met een situatie schets en alles. Uiteindelijk is de fietser schuldig bevonden en kreeg ik de schade vergoed.. happy end
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Remco RS
het gaat er vooral om of de schuld bij jou ligt.

maar als jij als brommerrijder een voetganger schept, kun je er wel vanuit gaan dat je flink de sjaak bent

---

onzin...

regel is: rijd je voetganger/fietser (lees: zwakke verkeersdeelnemer) aan onder de 14... is bromfietser/automobilist altijd voor de volle 100% schuldig.

Boven de 14 ben je sowieso altijd nog voor 50% schuldig. De andere 50% wordt verdeelt en kan je dus alsnog een deel erbij krijgen dat het dus meestal uitloopt dat je alsnog 75% schuldig bent...




En tsjah dat gedoe met dat kleine lieve meisje... dat nemen ze erg hoog op en reken maar dat je je brommer na zoiets niet nog even mee naar huis kan nemen of wat dan ook. Ook rollerbank hoeft er lang niet altijd aan te pas te komen want soms kan dat na een ongeluk niet eens meer. Maar het is dan simel zat voor hun, de technische inspectie gaat je brommer gewoon even nalopen. Of je met goedgekeurde onderdelen rond rijdt, je remmen, opgevoerde onderdelen, ontgrensde onderdelen enz enz. Dus sowieso weinig kans, maar uiteraar heb je dan met een 70cc vrijwel geen kans meer en met een ontgrensde 50cc is er nog een kans...