Pro Forum - Carter tuning

Druppelvorm is als je een mengsel wil splitsen en later weer samen wilt voegen... Met spoelpoorten hoeft dat niet, want waar je ze samenvoegt cre?er je toch veel turbulentie Maarja zijn net zoals veel dingen allemaal meningsverschillen. Ik ben nu ansys cfx aan het downloaden, daarmee kun je gas-simulaties doen.. kan wel eens wat maken wat dit probleem simuleert daarin
 

als je nou de werking van een cherpe speoller kanaal spijl en druppen wilt doen wil ik daar wellis versalg van horen (a)

@ kampersjaak:

breppen heeft volgens mij alleen een betere stroomlijn als het lef door ruimte moet bewegen, want dan is er achter de druppelvorm) weer ruimte, in het geval van en carter niet, dan moet je het gewoon splitsen om doorde 2 poorten het mengsel meteen zo makkelijk mogelijke weg je kanalen in te krijgen en je spoelpoorten in

maarjah de enige manier om hier achter te komen is volgens mij in praktijk, jij kan ook heel goed gelijk hebben dan druppelvormig beter is, maarals ik in een cilinder kijk zie ik vaker een beetje puntig randje
 

voor mij nog steeds onbegrijpelijk dat mensen een spijl bijv met een druppel vergelijken. Die druppel krijgt zijn vorm door een bep weerstand, dat heeft imo niets met de luchtstromen in een carter te maken.
 

zoals ik al de hele tijd vol hou, dat is nou het grote verschil...

de druppel beweegt zelf voort door (vrijwel) stilstaande lucht

in carter staat spijl (vrijwel) stil en lucht beweegt erlangs


 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: PraatPaal
zoals ik al de hele tijd vol hou, dat is nou het grote verschil...

de druppel beweegt zelf voort door (vrijwel) stilstaande lucht

in carter staat spijl (vrijwel) stil en lucht beweegt erlangs

---

en dat is het zelfde verhaalmet die golfbal, die golfbal beweegd, en in het carter beweegd dus ook de lucht en die die "bal"

edit: ben benieuwd naar die simulatie lude

Dit bericht is gewijzigd door Kampersjaak op 17-11-2005 om 13:14 uur.
 

jep, maar lude is bezig met vorming bij splijten van de gassen. als druppen beter is ga ik echt me aanstaande 70cc (die alst goe is onderweg is) ff voor de verandering niet scherp maken maar bol, zal ervaring wel posten, kijken of ik iets merk.. zal wel niet zo zijn..



 

Ok, ik ben eventjes wat aan het pielen geweest...
http://www.xs4all.nl.../flowlowparticle.JPG

Let wel op dat dit nog lang niet representatief is (Ik moet nog ff een goed solidworks model maken, en de particle density van de simulatie moet ff met een factor 10 omhoog)
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Neonlampje
Ok, ik ben eventjes wat aan het pielen geweest...
http://www.xs4all.nl.../flowlowparticle.JPG

Let wel op dat dit nog lang niet representatief is (Ik moet nog ff een goed solidworks model maken, en de particle density van de simulatie moet ff met een factor 10 omhoog)

---

lude, ik zie de origin van solidworks erin staan. kan ik het ook met solidworks? of moet je daar een speciale versie voor hebben? ziet er natuurlijk wel interesant uit.
 

Zijn aparte programma's Ansys Workbench en Ansys CFX
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Neonlampje
Ok, ik ben eventjes wat aan het pielen geweest...
http://www.xs4all.nl.../flowlowparticle.JPG

Let wel op dat dit nog lang niet representatief is (Ik moet nog ff een goed solidworks model maken, en de particle density van de simulatie moet ff met een factor 10 omhoog)

---

hier heb je zeker met "scherpe" spijl gesimuleerd aangezien er naar mijn inzien niets word weggedrukt
toch ?

 

dit was een testje, ik heb niets specifieks getest...
 

al wat bezig geweest met je programma neonlampje?