| Brommerforum.nl wordt gehost door: |
 |
|
|
|
Main Forum - Topic #32697 - project : suzukiracer
|
Pagina 6 van 9
|
| Dit topic is 27270 keer bekeken. |
 Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
 vinnie |
21-10-2005 22:12  |
Posts: 3505 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
Maar wat doen die kuiltjes nou eigenlijk op die golfballetjes?
blijven ze beter rechtdoorvliegen dacht k
edit: hij doet nie of ie uitgeleerd is, alleen hij weet dit toevallig  zijn zat dinge hij weer nie weet
Dit bericht is gewijzigd door vinnie op 21-10-2005 om 22:15 uur.
|
|
nu ook schakel,scooter,auto en fietssjon |
|
| [RRT] Lost-P |
21-10-2005 22:15 |
| Posts: 4578 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
Ik blijf me nog dagelijks verbazen over wat er nog allemaal te leren is, dus het kan altijd zijn dat ik iets niet goed begrepen heb van wat iemand mij verteld heeft, of dat die persoon die het mij vertelde op dat moment in de war was.
Jij doet alsof je al uitgeleerd bent (ik verdiep me er strax weer in op jouw advies, en jij schijnt slechts achterover te leunen), daar wordt niemand wijzer van.
Nee hoor, jij kent me alleen nog niet zo goed 
Ik bekijk alles wat ik tegenkom altijd goed, en probeer er een goede theorie achter te vinden, en alle mogelijke theorie-en die mensen aanbieden zal ik zeker aandachtig bekijken.
Alleen dat het stukje wat jij net typte fout was, dat kan gebeuren he, en dat ik dat dan zeg... dan zou ik meteen "doen alsof ik al uitgeleerd ben"?... Je moet niet zo snel op je teentjes getrapt zijn, en wat beter met "kritiek" om leren gaan 
|
|
Chille Tune shit dan |
|
| suzuki gt50 |
21-10-2005 22:35 |
Posts: 561 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: [RRT] Lost-P
[...]
Nee hoor, jij kent me alleen nog niet zo goed
Ik bekijk alles wat ik tegenkom altijd goed, en probeer er een goede theorie achter te vinden, en alle mogelijke theorie-en die mensen aanbieden zal ik zeker aandachtig bekijken.
Alleen dat het stukje wat jij net typte fout was, dat kan gebeuren he, en dat ik dat dan zeg... dan zou ik meteen "doen alsof ik al uitgeleerd ben"?... Je moet niet zo snel op je teentjes getrapt zijn, en wat beter met "kritiek" om leren gaan
Dat waardeer ik!
Maar ik denk wat ik denk en ik voer dat dan zo uit...
alleszins fel bedankt voor de uitleg en probeer wat beter overeen te komen met de andere users.
greetz wouter
|
|
|
|
| Henk-88 |
21-10-2005 22:38 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: [RRT] Lost-P
[...]
Nee hoor, jij kent me alleen nog niet zo goed
Ik bekijk alles wat ik tegenkom altijd goed, en probeer er een goede theorie achter te vinden, en alle mogelijke theorie-en die mensen aanbieden zal ik zeker aandachtig bekijken.
Alleen dat het stukje wat jij net typte fout was, dat kan gebeuren he, en dat ik dat dan zeg... dan zou ik meteen "doen alsof ik al uitgeleerd ben"?... Je moet niet zo snel op je teentjes getrapt zijn, en wat beter met "kritiek" om leren gaan
Dankjewel voor je compliment
Ik betwijfel het overigens w?l of ik idd ongelijk had en mede daarmee of jij gelijk hebt maar dat doet er ook niet toe natuurlijk
Mijn informatie komt van iemand die ik hoog acht. En omdat ik jou niet ken kan ik je op voorhand natuurlijk niet dat krediet geven.
Waar kan ik de info vinden die mij op het -volgens jou- rechte pad doet belanden?
Een golfballetje m?t kuiltjes schijnt overigens drie keer verder te gaan dan een exemplaar z?nder kuiltjes.
Pass mij die info als je wilt; ik ben toch wel stiekem nieuwsgierig naar die theorie van de meewerkende gaslaagjes.
En toch voelt 't niet lekker om van iemand die zegt dat hij alles perfect doet -en zonder opgaaf van redenen, enkel op grond van een theorie die wellicht even aannemelijk is als de mijne- te moeten horen dat ik het fout heb. Alsof ik niet in dezelfde staat van perfectie kan verkeren als jij. Jij kent mij immers ??k niet.
En als het volgens jou fout is wat ik beweer, waar zit dan de fout in mijn verhaal. Je komt alleen aan met een andere theorie en zegt dat die juist is, en het lijkt dat je bedoelt dat elke andere theorie over dit onderwerp dus d??rom alleen al niet juist kan zijn. Ik versta iets heel anders onder 'zeker aandachtig bekijken'.
Maar dat ik niet goed tegen kritiek kan, heb je goed geschoten
Ik zal proberen er in de toekomst beter mee om te gaan.
Dit bericht is gewijzigd door henk-88 op 21-10-2005 om 23:12 uur.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| Henk-88 |
22-10-2005 1:45 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: [RRT] Lost-P
Jij hebt je laten vertellen... zeker weten doe je het dus niet?...
Leer je theorie nog maar eens een keer...
idd weet ik het dan nooit zeker want m?ten is weten.
Heb jij het gemeten of ben jij met die kennis geboren?
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| [RRT] Lost-P |
22-10-2005 6:48 |
| Posts: 4578 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
idd weet ik het dan nooit zeker want m?ten is weten.
Heb jij het gemeten of ben jij met die kennis geboren?
Ikzelf heb het niet op de flowbank gemeten nee...
Maar, het is wel vaaaak zat gemeten op de flowbank (Bijv. door Bell) en daar kwam dus uit, wat ik je net verteld heb...
Verder, kap eens ff met dat slap ouwehoeren over dat ik denk dat ik alles weet en shit... Dat is niet zo, en je komt nu heel irritant over
|
|
Chille Tune shit dan |
|
| wipe-out |
22-10-2005 10:45 |
Posts: 7672 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: [RRT] Lost-P
[...]
Als je een oppervlak hebt, daar stroomt lucht langs. Al is de wand ruwig, dan gaat zich hier een gaslaagje op vormen, en gas over gas is sneller dan gas over een oppervlak. Dus in dit opzich zou je kunnen zeggen dat dit sneller is dan polijsten...
Maaar:
Al zou je het polijsten, dan zal het eerste laagje lucht wat er langs stroomt een hogere snelheid hebben. Het 2e laagje lucht stroomt hier weer langs, maar doordat de 1e laag al een hogere snelheid heeft, is de snelheid van de 2e laag NOG weer hoger, enz. enz...(De stroomsnelheid is dus, theoretisch, het hoogst in het midden van de doorgang) Hierdoor is dus je stroomsnelheid na polijsten het hoogst.
Maar, je wilt in principe wel een zo hoog mogelijke stroomsnelheid hebben, maar je hebt er niks aan zodra er geen goede menging is, want dan ontbrandt je mengsel niet goed en niet gelijkmatig. Daarom moet je een goede balans vinden tussen de stroomsnelheid en menging.
Het verhaal gaat, dat een gepolijst oppervlak nooit zo glad kan worden als een (nagenoeg) stilstaand laagje gas in de oneffenheden van een doorstromingslichaam. Dus in dat opzicht zou het beter zijn om niet te polijsten, en te zorgen voor een beetje ruwe wand.
Maar ik zal het eens navragen aan een leraar, of hij er wat van weet, en hoe hij erover denkt. Lijkt me wel interessant .
|
|
|
|
| Henk-88 |
22-10-2005 11:26 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: [RRT] Lost-P
[...]
Ikzelf heb het niet op de flowbank gemeten nee...
Maar, het is wel vaaaak zat gemeten op de flowbank (Bijv. door Bell) en daar kwam dus uit, wat ik je net verteld heb...
Verder, kap eens ff met dat slap ouwehoeren over dat ik denk dat ik alles weet en shit... Dat is niet zo, en je komt nu heel irritant over
Onderbouw je stelling dan in 't vervolg als je zegt dat iemand 't fout heeft.
En ik ga op zoek naar Bell en zijn praktijken.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| Almer |
22-10-2005 13:04 |
Posts: 3325 |
zonde dat je dat ding niet ori houdt k vin em der dan juist vet uitzien , ja oke opvoeren geen probleem maar optisch ori vink veel mooier
|
|
Nothing sounds better than a screaming 2-stroke;) |
|
| orange |
22-10-2005 19:37 |
Posts: 672 |
mensen hou ook even rekening met laminaire en turbulente strommingen, laminaire stromming gaan sneller dan turbulente, omdat turbulente door elkaar stromen,
|
|
|
|
| [RRT] Lost-P |
22-10-2005 19:42 |
| Posts: 4578 |
dat zeg ik dus
|
|
Chille Tune shit dan |
|
| Henk-88 |
4-11-2005 3:28 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: [RRT] Lost-P
dat zeg ik dus
Al je gedachten laten gaan over de kuiltjes in de golfbal?
Ik kan niets relevants vinden op 't internet over Bell en zijn FLOW-praktijken, dus: vertel mij nou maar waar jij die specifieke informatie vandaan hebt. Ik heb niet zo'n zin meer om n?g een uur te gaan zoeken als jij die info gewoon bij de hand hebt.
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| bart de scootergek |
4-11-2005 9:57 |
Posts: 8916 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
Al je gedachten laten gaan over de kuiltjes in de golfbal?
Ik kan niets relevants vinden op 't internet over Bell en zijn FLOW-praktijken, dus: vertel mij nou maar waar jij die specifieke informatie vandaan hebt. Ik heb niet zo'n zin meer om n?g een uur te gaan zoeken als jij die info gewoon bij de hand hebt.
sim-pel, ga naar scooterforum.net, daar hebben ze een hele grote discussie gehad over de golfbalkuiltjes. er zijn er daar zelfs die het toegepast hadden, maar ik geloof zonder vermogenswinst.
|
|
Honda RC-33 |
|
| MT5-honda_pwnz |
4-11-2005 10:27 |
Posts: 1595 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: bart de scootergek
[...]
sim-pel, ga naar scooterforum.net, daar hebben ze een hele grote discussie gehad over de golfbalkuiltjes. er zijn er daar zelfs die het toegepast hadden, maar ik geloof zonder vermogenswinst.
was laats op discovery ging zo kerol balletjes schieten over het water met kuiltjes en zonder , met kuiltjes gaat ie stabiel door de lucht en recht bleek dus. ( denk maar aan kogel die draait ook rond anders zou die niet recht gaan ).
|
|
|
|
| Henk-88 |
4-11-2005 10:46 |
Posts: 26703 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: bart de scootergek
[...]
sim-pel, ga naar scooterforum.net, daar hebben ze een hele grote discussie gehad over de golfbalkuiltjes. er zijn er daar zelfs die het toegepast hadden, maar ik geloof zonder vermogenswinst.
Xal 'ns gaan kijken op 't scooterforum; ik heb begrepen dat die kuiltjes er -onder andere- voor zorgen dat 'ie drie keer zo ver komt met dezelfde kracht, dus dat golfballetjes door die kuiltjes minder weerstand hebben...
Als d?t klopt dan lijkt het wel of het verhaal van Bell (die stelt dat een glad oppervlak minder weerstand oplevert) niet kan kloppen....
War ik dus wil weten is hoe die Bell er bij komt dat wervelende gassen in een gepolijst spruitstuk sneller gaan dan in een geflowde met bobbeltjes/oneffenheden; heeft iemand een idee waar ik dat zou kunnen vinden?
|
|
'Justice is supposed to be blind, of course. But must it be stupid too?' |
|
| Dit topic is 27270 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Pagina 6 van 9
|
|
Zoek topic
Terug naar MF