 groen |
14-4-2005 19:42  |
Posts: 409 |
|
|
|
|
| MasterM |
14-4-2005 19:45 |
Posts: 912 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Roedi-Loerbeek
Teken het ff gauw in paint dan, niemand kan dr wat van maken.
zo moeilijk toch niet?
hij rijdt op weg, ziet een auto slingeren (bleek later dat die auto van zn oprit kwam maar heeft nix met de situatie te maken)
Hij haalt auto links in, geen doorgetrokken streep en ook geen inhaalverbod neem ik aan.
auto slaat ineens linksaf terug een oprit op ofzo, in ieder geval geen straatje zoals ik begrijp.
Zal ff painten.
(als ik niet goed heb moet je ff zeggen lars, maar dacht toch dat het zo was?)
http://img221.echo.cx/img221/8731/knal7vn.jpg
links is dus voor, en rechts tijdens ongeluk. rood is auto groen is brommer, streep is afgelegde weg, stippellijn is intentie van bestuurder.
Dit bericht is ge-edit door SuperWarma op 14-4-2005 19:52
|
|
|
|
| MasterM |
14-4-2005 19:57 |
Posts: 912 |
als het zo is zoals ik het begrijp wordt het een moeilijke zaak. De auto gaf geen richting aan, maar gaf JIJ wel richting aan? Moet namelijk wel bij het inhalen van een ander voertuig he. En anders is zowel de automobilist als jij bezig met het uitvoeren van een bijzondere manoeuvre. Wordt zowiezo verzekeringswerk, hoop voor jou dat automobilist aansprakelijk gesteld kan worden omdat dan in ieder geval jouw schade gedekt is.
Maar bekijk het van de andere kant...auto is misschien ook alleen wa verzekerd, zit nu dus ook deukje in neem ik aan.
Automobilist wilde de oprit op ofzo, kijkt in zn spiegel, ziet een brommer ver weg dus denkt dat hij nog kan. (geeft geen richting aan, is fout, maar als jij WEL richting had aangegeven had automobilist dat misschien gezien en dus gewacht.)
Maar automobilist dacht dus dat hij nog wel kon omdat jij nog ver weg was, en ineens kwakt er een brommer met 70km/h tegen zn auto, waar jij waarschijnlijk maar 30 mocht?
Ik hoop voor jou dat jij je schade vergoed krijgt...maar bekijk het ook ff van andere kant, niet fijn voor automobilist!
edit: En inhalen met 70km/h is niet verstandig, ik zeg niet dat ik het nooit gedaan heb...maar is gewoon niet verstandig, neem aan dat het binnen bebouwde kom was? dan rij je dus meer dan 2x te hard...
Dit bericht is ge-edit door SuperWarma op 14-4-2005 19:57
Dit bericht is ge-edit door SuperWarma op 14-4-2005 20:37
|
|
|
|
| headstuckinass |
14-4-2005 20:04 |
Posts: 64 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Shaggy_Marv
Hij is fout.. want hij heeft jou afgesneden..
En rechtdoorgaand verkeer op de zelfde weg gaat voor
Rechtdoorgaand verkeer wel jah, inhalend verkeer niet... 
|
|
You |
|
| AOF |
14-4-2005 20:10 |
Posts: 1477 |
|
|
|
|
| MasterM |
14-4-2005 20:14 |
Posts: 912 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: lars1988
http://img233.echo.c...mage=naamloos8bn.jpg
dat is hem dan
ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is
effe op de foto klikken word ie duidelijker
denk dat mn verhaal wel ongeveer klopt, dat het moeilijk is om in deze situatie 1 schuldige aan te wijzen. Als het er echt op aankomt bij jij iig zowiezo fout: opgevoerde brommer. Maar weet niet hoever verzekering/politie wilt gaan in onderzoek.
|
|
|
|
| AOF |
14-4-2005 20:17 |
Posts: 1477 |
ik heb hem al terug gevoert 
dus als ze komen kijken voor schade is ie origineel
en de schade aan mijn brommer boeit me niet veel
is gewoon nieuw framepje kopen voor 50 euro en dan is het weer goed maar gaat me om dat ik zelf die schade aan de auto niet hoef te betlaen
|
|
|
|
| MasterM |
14-4-2005 20:21 |
Posts: 912 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: lars1988
ik heb hem al terug gevoert
dus als ze komen kijken voor schade is ie origineel
en de schade aan mijn brommer boeit me niet veel
is gewoon nieuw framepje kopen voor 50 euro en dan is het weer goed maar gaat me om dat ik zelf die schade aan de auto niet hoef te betlaen
ik hoef jou brommer niet te zien om zo te kunnen zeggen dat ie NIET volledig orgineel is. Sorry niet mijn schuld, maar als politie of verzekering echt brommer in beslag neemt en volledig gaat keuren ben je klaar. Of is je uitlaat ORGINEEL? en je cilinder en je zuiger en je carb, en geen grotere sproeier der in toevallig?
Brommers worden in Nederland geleverd met een type-goedkeuring, hierin is elk onderdeel opgenomen, bij wijze van spreke tot ventieldopje toe. Grotere sproeier is dus al genoeg voor brommer opgevoerd te verklaren. Of STEL dat je je brommer volledig terugbrengt door prop ofzo tot 0.5kw, dan kan ie nog steeds 'opgevoerd' heten.
|
|
|
|
| MasterM |
14-4-2005 20:22 |
Posts: 912 |
trouwens: Andere tandwielverhouding is ook al opgevoerd he. Tis maar dat je het weet voor ALS ze em gaan strippen.
|
|
|
|
| AOF |
14-4-2005 20:24 |
Posts: 1477 |
ik heb originele cabarateur erop originele uitlaat originele cilinder all een sproeiertje 4 maten groter nog ja
mar zeg ik gewoon dat ie dan beter trekt ofzo
rijd keurig 45 
poelie is ook weer origineel
Dit bericht is ge-edit door lars1988 op 14-4-2005 20:24
|
|
|
|
| MasterM |
14-4-2005 20:31 |
Posts: 912 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: lars1988
ik heb originele cabarateur erop originele uitlaat originele cilinder all een sproeiertje 4 maten groter nog ja
mar zeg ik gewoon dat ie dan beter trekt ofzo
rijd keurig 45
poelie is ook weer origineel
Dit bericht is ge-edit door lars1988 op 14-4-2005 20:24
Trouwens: STEL dat er een onderdeel op zit dat niet orgineel is maar waardoor ie wel BEETJE meer vermogen heeft (dus dan bedoel ik ook BEETJE) Dan kan je zeggen dat onderdeel kapot was, en imitatie dan goedkoper dan orgineel onderdeel. Is voor heelveel dingen zo, ori uitlaat bijvoorbeeld voor scooter is meestal veeel duurder dan simpel trug-loopje.
Bij ons in buurt moest een keer een oud vrouwtje hierdoor der boete niet betalen toen ze teveel op rollenbank had. Denk alleen dat politie dat bij oud vrouwtje wel gelooft, en bij jongeren niet...
|
|
|
|
| wiebutt |
14-4-2005 20:31 |
Posts: 6264 |
Su daar gaan ze zeker niet moeilijk over doen
|
|
http://nsfw.skoften.net/comments.php?id=1808_0_3_0_C |
|
| AOF |
14-4-2005 20:35 |
Posts: 1477 |
voor verzekering is toch 45 is origineel voor hun kan je toch op zetten wat je wil als je de maximum constuctie snelheid maar niet overschreid?
|
|
|
|
| MasterM |
14-4-2005 20:35 |
Posts: 912 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: wiebutt
Su daar gaan ze zeker niet moeilijk over doen
normaal gesproken laat je alles ook gewoon aan verzekering over. maar STEL dat automobilist vervelend is (wa verzekerd en aansprakelijk gesteld) En hij gaat in beroep omdat hij vermoedt dat je te hard heb gereden, dan ZOU het KUNNEN, het is niet waarschijnlijk maar de mogelijkheid bestaat. En reken maar dat je dan liever je eigen brommer total loss heb dan een auto uitdeuken en opnieuw gedeeltelijk spuiten
|
|
|
|
| MasterM |
14-4-2005 20:36 |
Posts: 912 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: lars1988
voor verzekering is toch 45 is origineel voor hun kan je toch op zetten wat je wil als je de maximum constuctie snelheid maar niet overschreid?
bestaat ook nog zoiets als type-goedkeuring. Ander stuur bijvoorbeeld mag ook niet officieel want met dat andere stuur is die brommer niet goedgekeurd zeg maar.
Over het algemeen worden dit soort dingen uiteraard gewoon gedoogd!
|
|
|
|
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.