 Tijzzz |
6-1-2005 17:57  |
Posts: 4215 |
Er staat in je stukje van de brief van justitie niet dat je de aanrijding hebt veroorzaakt doordat je achtervolgd werd ofzo. Dat werd je ook niet, dus dat klopt.
Je moet gewoon vertellen dat je vrolijk aan het rijden was, je een moment niet goed oplette en toen de auto ramde.
Dan heb je nog niet gelogen ook.
|
|
|
|
| Oscar O. - [HRC Nijmegen] |
6-1-2005 17:59 |
Posts: 7007 |
zeg gewoon dat je aan het rijden was vrij simpel lijkt me
|
|
nobody fuck with us!! |
|
| Blorn |
6-1-2005 18:02 |
Posts: 13825 |
Je reed gewoon en je was even ergens anders met je gedachte, en daardoor zag je te laat dat de auto voor je remde. Je had helemaal niet de bedoeling om een ongeluk oid te veroorzaken, etc...
Afstappen als je politie ziet is btw echt het domste wat je kunt doen? 
|
|
|
|
| Saknet |
6-1-2005 18:04 |
|
|
| Rik |
6-1-2005 18:08 |
Posts: 3464 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Tijzzz
Er staat in je stukje van de brief van justitie niet dat je de aanrijding hebt veroorzaakt doordat je achtervolgd werd ofzo. Dat werd je ook niet, dus dat klopt.
Je moet gewoon vertellen dat je vrolijk aan het rijden was, je een moment niet goed oplette en toen de auto ramde.
Dan heb je nog niet gelogen ook.
nee er staat letterlijk.. 'omdat je verdacht wordt van gevaar op de weg veroorzaken door een aanrijding te veroorzaken, gepleegd op 11 oktober 2004' < ook zo vetgedrukt.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Blorn
Je reed gewoon en je was even ergens anders met je gedachte, en daardoor zag je te laat dat de auto voor je remde. Je had helemaal niet de bedoeling om een ongeluk oid te veroorzaken, etc...
Afstappen als je politie ziet is btw echt het domste wat je kunt doen?
hij reed voor me dus ik stapte af omdat ik zag dat hij ging keren.. en ik kon niet snel afslaan want ik moest het tunneltje in.. dus ik stapte af en liep met me gsm aan de hand het tunneltje in.. toen reed hij langs me en ging tunneltue uit rechts.. ik starte em weer en ging snel links.. toenk achterom keek zag ik hem draaien.. toen 2 keer afslaan en zat ik op lange weg waar het gebeurde.
Dit bericht is ge-edit door Rik op 6-1-2005 18:09
|
|
|
|
| Saknet |
6-1-2005 18:18 |
Posts: 10355 |
jahoor bij de justitie zijn die lui echt compleet gestoord, wat denken ze wel niet van de mensen...
wie rijd er nou express schade..
|
|
het gros op bf lijkt te zijn ontsnapt uit een psychiatrische kliniek, maar leen is dat werkelijk. |
|
| Gary - Forum en Gallery Moderator |
6-1-2005 18:25 |
Posts: 12846 |
Alleen zo kort mogelijk antwoord geven en niet meer vertellen dan gevraagt word en dan moet het wel lukken 
Dit bericht is ge-edit door Gerrit_Z op 6-1-2005 18:25
|
|
Echte mannen eten geen honing. Echte mannen kauwen bijen..... |
|
| Rik |
6-1-2005 18:25 |
Posts: 3464 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Saknet
jahoor bij de justitie zijn die lui echt compleet gestoord, wat denken ze wel niet van de mensen...
wie rijd er nou express schade..
die agent vond dat ik nogal bijdehand was.. en wou me dus nog ergens mee pakken/naaie..
|
|
|
|
| Apriliars105 |
6-1-2005 18:34 |
Posts: 6111 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Rik
[...]
die agent vond dat ik nogal bijdehand was.. en wou me dus nog ergens mee pakken/naaie..
tsja, je moet ook altijd lief blijven, hoe vaak moet dat nou nog worden gezegd :s
En het is geen bekeuring oid voor dat je moedwillig een aanrijding hebt veroorzaakt, maar voor het feit dat je dat deed op een illegaal voertuig
|
|
As finishing touch, God created the Dutch |
|
| Rik |
6-1-2005 19:13 |
Posts: 3464 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Apriliars105
[...]
tsja, je moet ook altijd lief blijven, hoe vaak moet dat nou nog worden gezegd :s
En het is geen bekeuring oid voor dat je moedwillig een aanrijding hebt veroorzaakt, maar voor het feit dat je dat deed op een illegaal voertuig
ja kwist dat die opmerking kwam.. maar hoe die joden daar stonden.. ze konde nie schakelen ed. kmoest op een gegeven moment gewoon zelf schakelen op de roller.. ze bakte er nix van.. en kritiek daar zijn die jongens te hoog voor dus naaien ze me..
en tis geen bekeuring idd tis een proces-verbaal.. maar hoe het in de brief staat.. stat krom er staat niet eens precies vaarvan ik word beschuldigd..
'omdat je verdacht wordt van gevaar op de weg veroorzaken door een aanrijding te veroorzaken, gepleegd op 11 oktober 2004'
|
|
|
|
| Joscross |
6-1-2005 19:15 |
Posts: 12501 |
Heeft de agent een stopteken gegeven? Nee? Dan is die bewering dat je wegreed voor de politie dus al fout.
Dit is trouwens Nederland, hier moet de agent aantonen/bewijzen dat jij voor hem wegreed.
Al had je in Amerik gewoond had je een probleem gehad, dan had je je onschuld moeten bewijzen 
|
|
|
|
| Apriliars105 |
6-1-2005 19:17 |
Posts: 6111 |
maar je moet dus voorkomen?
|
|
As finishing touch, God created the Dutch |
|
| Johnny_D |
6-1-2005 19:19 |
Posts: 2578 |
idd als de agent je geen stopteken heeft gegeven hebben ze geen poot om op te staan als jij ff zin hebt om af te stappe en dan weer door te rijde mag je dat lekker zelf weten en van die botsing zeg je gewoon dat je een vliegje in je oog had en net vanplan was om ff te stoppe maar het al te laat was
|
|
Johnny D tuning Old style.... Is the NEW style!| sliedrecht, sliedrecht, schaapjes in de wei. koetjes in de stal. bier is overal |
|
| Rik |
6-1-2005 19:19 |
Posts: 3464 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Joscross
Heeft de agent een stopteken gegeven? Nee? Dan is die bewering dat je wegreed voor de politie dus al fout.
Dit is trouwens Nederland, hier moet de agent aantonen/bewijzen dat jij voor hem wegreed.
Al had je in Amerik gewoond had je een probleem gehad, dan had je je onschuld moeten bewijzen
ik heb idd geen stopteken gekregen..
en ik moet idd 15 februari melden in rotterdam..
'De beslissing kan zijn dat je onder mer een leer- of werkstraf moet verrichten, maar het kan ook zijn dat jou zaak bij nader inzien aan de kidnerrechter zal worden voorgelegd.'
Joscross.. wat kunne ze me nou maken in deze zaak? vrij weinig tog.. als ik zeg dat ik normaal aan het rijden was en niet weg voor die jood..?
hij kan wel zeggen dat hij me 3 minuten ervoor nog zag lopen met de brommer naast me..
Dit bericht is ge-edit door Rik op 6-1-2005 19:20
|
|
|
|
| Joscross |
6-1-2005 19:21 |
Posts: 12501 |
Wat ik zeg, ipc is het jouw woord tegen de zijne.
En in Nederland moet de aanklager met bewijs komen.. Dus jij moet ipc in het gelijk gesteld worden aangezien er geen bewijs is.
|
|
|
|
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.
