Brommerforum.nl wordt gehost door: |
|
|
|
Main Forum - Topic #23622 - RIP Theo
|
Pagina 45 van 46
|
Dit topic is 16733 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Oscar O. - [HRC Nijmegen] |
5-11-2004 14:29 |
|
puchmannetje |
5-11-2004 14:29 |
Posts: 1069 |
DUH maar je vraagt er toch om, alsof ik nu meteen voor jou een onderzoek ga doen ofoz, gewoon de Meerderheid zal tegen zijn ja. sjonge jonge zeg
|
|
**WIE HEEFT ER EEN PUCH SNORFRAME TE KOOP?** |
|
Apriliars105 |
5-11-2004 14:31 |
Posts: 6111 |
Ik denk niet dat een meerderheid van de NEderlanders tegen buitenlanders is
Ik denk wel dat de meerderheid van de Nederlanders vind dat er een strakker beleid moet worden gevoerd tav buitenlanders
|
|
As finishing touch, God created the Dutch |
|
Repsolnsr [v Leeuwen] |
5-11-2004 14:34 |
Posts: 658 |
@puchman Ja tuurlijk jongen blijf daar met je gedachten bij. Als er nu verkiezingen worden gehouden zou waarschijnlijk de PVDA als winnaar uit de bus komen.
Volgens mij heeft die juist het standpunt om het makkelijker te maken om als buitenlander asiel aan te vragen. Maar jij zegt dat zowat iedereen tegen allochtonen is
Dit bericht is ge-edit door Repsolnsr [v Leeuwen] op 5-11-2004 14:34
|
|
Dikke penne |
|
puchmannetje |
5-11-2004 14:41 |
Posts: 1069 |
Quote: Oorspronkelijk gepost door: Repsolnsr [v Leeuwen]
@puchman Ja tuurlijk jongen blijf daar met je gedachten bij. Als er nu verkiezingen worden gehouden zou waarschijnlijk de PVDA als winnaar uit de bus komen.
Volgens mij heeft die juist het standpunt om het makkelijker te maken om als buitenlander asiel aan te vragen. Maar jij zegt dat zowat iedereen tegen allochtonen is
Dit bericht is ge-edit door Repsolnsr [v Leeuwen] op 5-11-2004 14:34
tja maar niet heel NL is 18 of ouder, sukkel.
en ik had het over m'n eigen omgeving.
Dit bericht is ge-edit door puchmannetje op 5-11-2004 14:43
|
|
**WIE HEEFT ER EEN PUCH SNORFRAME TE KOOP?** |
|
Repsolnsr [v Leeuwen] |
5-11-2004 14:42 |
Posts: 658 |
Nee maar dat zeg ik eerder. Die hebben meer levenservaring en dus wijzer als pubertjes
|
|
Dikke penne |
|
Joscross |
5-11-2004 14:42 |
Posts: 12501 |
Quote: Oorspronkelijk gepost door: Repsolnsr [v Leeuwen]
@puchman Ja tuurlijk jongen blijf daar met je gedachten bij. Als er nu verkiezingen worden gehouden zou waarschijnlijk de PVDA als winnaar uit de bus komen.
Volgens mij heeft die juist het standpunt om het makkelijker te maken om als buitenlander asiel aan te vragen. Maar jij zegt dat zowat iedereen tegen allochtonen is
Dit bericht is ge-edit door Repsolnsr [v Leeuwen] op 5-11-2004 14:34
PvdA als winnaar?
Verklaar?
|
|
|
|
Repsolnsr [v Leeuwen] |
5-11-2004 14:45 |
Posts: 658 |
Waarschijnlijk zeg ik. Dat ze zo'n voorsprong hebben behaald met de laatste verkiezingen. En dat meeste mensen Balkellende zat zijn zal de PvdA waarschijnlijk hele goede kans maken.
|
|
Dikke penne |
|
Apriliars105 |
5-11-2004 14:48 |
Posts: 6111 |
en de vvd dan?
of die partij van die vent die uit de VVD is gestapt (kan niet op zijn naam komen, Wilkerts ofzo) wil oprichten. Ik denk dat die ook wel veel aanhang krijgt
Dit bericht is ge-edit door Apriliars105 op 5-11-2004 14:48
|
|
As finishing touch, God created the Dutch |
|
Repsolnsr [v Leeuwen] |
5-11-2004 14:52 |
Posts: 658 |
Die gingen ook een stuk vooruit. Maar het ging erom dat ik mr Puchman wilde laten weten dat het geouwehoer is dat 80 % van nederland tegen allochtonen is. Dus het is neit mij bedoeling om hiet te gaan debateren over partijen
Geert wilders maar die is toch ten dode opgeschreven als je het nieuws zo moet geloven
Dit bericht is ge-edit door Repsolnsr [v Leeuwen] op 5-11-2004 14:52
|
|
Dikke penne |
|
Joscross |
5-11-2004 14:54 |
Posts: 12501 |
Quote: Oorspronkelijk gepost door: Repsolnsr [v Leeuwen]
Waarschijnlijk zeg ik. Dat ze zo'n voorsprong hebben behaald met de laatste verkiezingen. En dat meeste mensen Balkellende zat zijn zal de PvdA waarschijnlijk hele goede kans maken.
Er is een keiharde aanpak nodig, daar is een heel groot gedeelte van Nederland het mee eens.
Dat het huidige kabinet zo soft is als wat en geen fuck doet is algemeen bekend, dus de bevolking zal zeker naar iets anders gaan zoeken ja.
Ik gok eerder dat de net opgerichte partij van Geert Wilders een hele grote kans maakt om bij de volgende verkiezingen als grootste partij te eindigen. De Nederlanders willen nu gewoon een keiharde aanpak, en eigenlijk is hij de enige persoon in de politiek die daar op inspeelt. Zijn aanpak is eigenlijk de enige aanpak waar van n?g bewezen moet worden dat het werkt of niet werkt. Van het huidige kabinet en het LPF kabinet is al bewezen dat het niet werkt.
Lees de speech van hem maar eens:
Quote: Geert Groep Wilders, 2 november 2004
Voorzitter. Het is vandaag inderdaad een zwarte dag voor onze democratie. Met de laffe moord op Theo van Gogh is niet alleen iemand die op creatieve wijze van het vrije woord gebruikmaakte ons ontnomen maar is ook de vrijheid van meningsuiting een mokerslag toegebracht. Het is te walgelijk voor woorden wat er vandaag is gebeurd en ik heb er eigenlijk ook geen woorden voor. Nooit zullen wij mogen capituleren voor mensen die geen argumenten maar kogels en messen gebruiken om andersdenkenden de mond te snoeren en zoals vandaag zelfs het leven te ontnemen. Ik ben niet alleen verdrietig maar ook heel kwaad over wat er vandaag is gebeurd. Ik kan het nog niet helemaal bevatten, maar ik weet wel met alle andere collegas dat mijn gedachten vooral uitgaan naar de familieleden en overige nabestaanden van de heer Van Gogh die ongetwijfeld een afschuwelijke tijd doormaken. Ik wens hun daarbij sterkte.
Voorzitter. Ik spreek vandaag een tekst uit bij deze begroting voor Justitie die ik de afgelopen dagen voor de dramatische moord op Theo van Gogh had geschreven. Een tekst die met name gaat over criminaliteit van niet-westerse allochtonen zoals Marokkanen, Turken en Antillianen, en over de onveiligheid in vele wijken en buurten in ons land, zoals de Diamantbuurt in Amsterdam. Ik heb zitten te twijfelen of ik die tekst nu al dan niet zou uitspreken, maar ik meen dat het vrije woord ermee is gediend dat ik die tekst gewoon ongewijzigd uitspreek. Dat zal ik nu dan ook doen.
Voorzitter. Bij de algemene politieke beschouwingen heb ik er reeds op gewezen dat het onaanvaardbaar is dat het aantal slachtoffers van geweldsdelicten nog steeds stijgt en dat ook de overlast in buurten niet is verminderd. In ons land zijn jaarlijks 3,3 miljoen mensen het slachtoffer van criminaliteit, zoals diefstal, vandalisme en geweld. De afgelopen weken hebben wij op verschillende plekken in ons land kunnen zien waartoe straatterreur kan leiden. In Honselersdijk en in de Amsterdamse Diamantbuurt werden mensen uit hun buurt weggejaagd na te zijn geterroriseerd door Marokkaanse jongeren.
Ik heb daar overigens Kamervragen over gesteld. Het advies van de politie was verhuizen. De reactie van de Amsterdamse burgemeester: wij weten wel wie het zijn, maar wij kunnen er niets aan doen. In Rotterdam, Ede, Haarlem en elders zijn de afgelopen tijd veel soortgelijke gevallen bekend geworden. De wereld staat op zn kop. De Nederlandse burger snapt er niets meer van. Slachtoffers worden gestraft en daders gaan vrijuit. Nederland is te tolerant. Ook het cultuurrelativisme neemt perverse vormen aan. Ik zeg al jaren in dit huis: ook excessen in de islam -- of het nu gaat om moskee?n of om criminelen van Marokkaanse of andere afkomst -- moeten hard worden aangepakt. Niemand snapt dat het niet gebeurt. Mensen die daar boos over zijn, geef ik groot gelijk.
Niet-westerse allochtone jongeren zijn al jaren oververtegenwoordigd in de jeugdcriminaliteitscijfers. Sommige collegas hebben daar al naar verwezen. Uit het SCP-rapport 2004 blijkt dat het aantal verdachten van criminaliteit die niet in Nederland zijn geboren of niet de Nederlandse nationaliteit hebben, sterk is toegenomen. Hetzelfde geldt voor veelplegers. Het is duidelijk dat er sprake is van een serieus maatschappelijk probleem waar wij de ogen niet voor kunnen sluiten.
In hetzelfde SCP-rapport staat dat de meeste situaties waarin mensen zich onveilig voelen, te maken hebben met dezelfde groepen rondhangende jongeren. Vanuit brede lagen van de bevolking is er vraag naar een intensievere aanpak van de criminaliteit en van de onveiligheid en wordt er gevraagd om strengere straffen. In de effectiviteit van het overheidsbeleid heeft de bevolking steeds minder vertrouwen. Velen zien het nut van het doen van aangifte niet meer in. Dat is een trieste constatering.
De overheid moet terug naar haar kerntaken. E?n daarvan is het garanderen van de veiligheid van haar burgers. Nu stelt men vaak de verkeerde prioriteiten. In plaats het uitschrijven van lucratieve boetes voor lichte verkeersovertredingen -- volgend jaar al voor 10,5 mln -- moet men zich meer richten op hinderlijke criminaliteit die het leefklimaat verziekt. Om de criminaliteit meer aan te pakken, is een mentaliteitsomslag bij politie en justitie nodig. Meer blauw op straat helpt als de agenten op de juiste manier worden ingezet.
Ter bestrijding van de jeugdcriminaliteit doe ik een aantal voorstellen. Het meest eenvoudig, maar zeer hard nodig is meer politie. Bij de financi?le beschouwingen heb ik een amendement ingediend om hiervoor 0,5 mld extra structureel uit te trekken, waarvan 400 mln voor meer politie en 100 mln voor extra AIVD-personeel in het kader van terrorismebestrijding. Door deze investering kan de politiesterkte vanaf 2005, zo heeft het departement van Binnenlandse Zaken mij voorgerekend, geleidelijk groeien met 5500 tot 6000 ftes. Deze investering is gedekt door dit bedrag te bezuinigen op de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking. Door de extra politiemensen kan er meer tijd worden besteed aan de problemen in de buurten in het land.
Daarnaast pleit ik voor een zero-tolerancebeleid, zeker met betrekking tot overlast in de buurt. Pleinverboden en samenscholingsverboden kunnen zeker wenselijk zijn, maar het blijven uiteindelijk lapmiddelen die gemakkelijk ontdoken kunnen worden. Jongeren die zich misdragen, dienen onverbiddelijk te worden opgepakt en vastgezet. Het adagium moet zijn: liever vijf criminelen in ??n cel dan vier op straat.
Ik pleit er ook voor om jongeren boven de 16 jaar die ernstige geweldsmisdrijven hebben gepleegd standaard te berechten volgens het volwassenenstrafrecht.
Het is zinvol om de vervroegde invrijheidstelling af te schaffen. Een straf is een straf. Een straf betekent niet dat je eerder vrijkomt. Dit kan betekenen dat er een cellenprobleem ontstaat, maar ook daarvoor geldt het adagium: liever vijf criminelen in ??n cel dan vier op straat. Zet maar wat stapelbedden in die cellen, dan komt het wel goed.
Een persoon die een tijdelijke verblijfsvergunning heeft en veroordeeld wordt voor een misdrijf, moet zijn verblijfsvergunning inleveren. Na het uitzitten van zijn straf moet hij onmiddellijk het land worden uitgezet. Liever per direct, opgruimd staat netjes Dit moet ook gelden voor mensen met een dubbele nationaliteit. Mensen die naast de Nederlandse nog een andere nationaliteit hebben -- bijvoorbeeld de Turkse of de Marokkaanse -- moeten hun Nederlandse paspoort verliezen als zij een misdrijf hebben gepleegd, zeker als het gaat om ernstige geweldsmisdrijven. Deze mensen moeten gedenaturaliseerd worden. Na het uitzitten van hun straf dienen zij ?ontdaan van hun Nederlandse nationaliteit? Nederland uitgezet te worden. Ik hoop dat de minister dit wil toezeggen. Ik zal anders overwegen om hier een Kameruitspraak over te vragen.
Voorzitter. Een andere methode is de Engelse methode. Als een jongere volhardt in crimineel gedrag, dan zal hij met het hele gezin waarvan hij deel uitmaakt het huis moeten worden uitgezet. De filosofie is dat de ouders verantwoordelijk zijn voor een minderjarig kind. Op het moment dat het kind niet luistert en in criminaliteit vervalt, moeten ook de verantwoordelijke ouders daarvoor de prijs betalen. Als ik goed ge?nformeerd ben, heeft het gemeentebestuur in Breda eerder besloten om samen met het Openbaar Ministerie de mogelijkheden te gaan onderzoeken om dat in te voeren. Ik ben ontzettend benieuwd of de minister al kan vertellen of dat succesvol is in Breda en of dat eventueel landelijk kan worden ingevoerd.
Wij steunen ook het initiatiefwetsvoorstel van collega Eerdmans om te komen tot wettelijke minimumstraffen.
Ik sluit af. Wij moeten bij al deze maatregelen niet vergeten dat de oorzaken van de criminaliteit uiteindelijk ook samenhangen met de doorgeschoten en veel te vrijblijvende immigratie en integratie. Ik vind dat het, om de integratie van de op dit moment in Nederland verblijvende allochtonen te bevorderen en de criminaliteit tegen te gaan, zinvol is om de immigratie van niet-Westerse immigranten fors verder te beperken. Ik heb eerder bij de algemene beschouwingen een helaas verworpen motie ingediend die zegt dat er een stop moet komen voor vijf jaar voor de gezinsvorming en de gezinshereniging van niet-westerse allochtonen. Ik vind dat we de immigratie zeer fors verder moeten beperken. Het blijft anders dweilen met de kraan open en dat kunnen we niet hebben.
De Groep-Wilders pleit dan ook voor een hardere aanpak van de criminaliteit in het algemeen, van de jeugdcriminaliteit in het bijzonder, voor adequaat ingrijpen en zwaarder straffen. Het komt er voor politie en justitie op aan om de juiste prioriteiten te leggen. Streng en daarmee sociaal. Kernpunten zijn: meer politie -- ik heb daar een half miljard euro voor gevonden -- een zero-tolerancebeleid, het einde van het afschuwelijke en perverse cultuurrelativisme, ook in het strafrecht en ten slotte, voorzitter, een aanzienlijk verdergaande beperking van de immigratie dan nu het geval is
Dit bericht is ge-edit door Joscross op 5-11-2004 14:55
|
|
|
|
Repsolnsr [v Leeuwen] |
5-11-2004 15:02 |
Posts: 658 |
Heb het even doorgespit en vind dat hij een zeer redelijke benadering heeft.
Maar weer een nieuwe partij ik weet niet of meeste van Nederland daar wel vertrouwen heeft. Kijk naar LPF. Wat een brok ellende is dat bijmekaar. Maar als mr Wilders dat goed voor mekaar heeft dan gaat het de goede op met zijn partij
|
|
Dikke penne |
|
Apriliars105 |
5-11-2004 15:06 |
Posts: 6111 |
ik kan me er ook wel grotendeels in vinden, alleen is het probleem dat bij de LPF ook al was hier ook aanwezig.
De LPF richte zich namelijk vooral op dat allochtonenbeleid, en verwaarloosde daarmee (in mijn ogen) om over de andere zaken goed na te denken...
Ik weet niet hoe het met deze man zit, maar hij moet in ieder geval zich niet afsluiten van andere probleemstukken in onze samenleving.
En dat half miljard besparen op ontwikkelingssamenwerking vind ik niet zo'n goed plan... Maar dat is weer een hele andere discussie die hier niet thuishoort
|
|
As finishing touch, God created the Dutch |
|
Repsolnsr [v Leeuwen] |
5-11-2004 15:09 |
Posts: 658 |
Misschien niet nee als je nagaat dat veel mensen hier bij voorbaat liever geen buitenlander wil tegen komen
Dit bericht is ge-edit door Repsolnsr [v Leeuwen] op 5-11-2004 15:09
|
|
Dikke penne |
|
Leen |
5-11-2004 15:14 |
Posts: 26877 |
Quote: Oorspronkelijk gepost door: puchmannetje
[...]
hm zo had ik er nog niet aan gedacht, maar k denk dat ongeveer 80% van de bewoners er iets wel tegen heeft ja. geen skinheads, maar wel uitspraken van naar je eigen land
tis zelfs een minderheid die rechts is, ik meende iets van 42% gelezen te hebben ofzo, maar het aanstal stijgt wel
|
|
|
|
Dit topic is 16733 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Pagina 45 van 46
|
|