| Brommerforum.nl wordt gehost door: |
 |
|
|
|
Main Forum - Topic #18561 - waterstof brommer
|
Pagina 4 van 7
|
| Dit topic is 8184 keer bekeken. |
 Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
 Ralf |
10-5-2004 13:16  |
Posts: 9073 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Zoetahmeerdah [Marcel]
12v 25A is genoeg.
Waar haal je fokkin 25a vandaan?
|
|
|
|
| Zoetahmeerdah [Marcel] |
10-5-2004 13:17 |
Posts: 5996 |
enig idee hoeveel een achteruitverwarming trekt?  kan dat er ook nog wel bij.
15 of 25..weet nie meer pcies, maar zal wel fotos posten als het ingebouwd is
Dit bericht is ge-edit door Zoetahmeerdah [Marcel] op 10-5-2004 13:18
|
|
ik haat mensen |
|
| Ralf |
10-5-2004 13:18 |
Posts: 9073 |
Nee, mijn fiets heeft namelijk geen achterruit.
Als Marsje het zegt, dan zal het wel.
|
|
|
|
| Sk4f |
10-5-2004 13:24 |
| Posts: 534 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: MTX 80 RII H
[...]
waarom denk je dat shell al jarenlang onderzoeken dwarsboomt, overkoopt en afzeikt? niet omdat ze staan te springen om van de brandstofmarkt gekeild te worden.
en dat bouwproject gaat enorm tegenvallen: 2 kerels bij mij in de klas hebben zelf een brandstofcel gebouwd als profielwerkstuk, en dat ding gaf minder stroom dan een citroen 
ha en die kerels hebben ook het geld en al de onderzoekers en al het materiaal om een goeie te ontwerpen, tuurlijk lukt dat ze niet... wedde dat in amerika de eerste fuelcell al 10 jaar geleden is uitgevonden (area51 ofzo)
|
|
Hoi ik ben Buis uit Nijmegen en ik rij op een MB :D ( EN EEN PUCH ! ) |
|
| Zoetahmeerdah [Marcel] |
10-5-2004 13:24 |
Posts: 5996 |
zat laatst met een chemist te praten en die zat et allemaal uit te leggen, en ik krijg van hem zo'n setje E 0.00 
maar hij had niet zoveel verstand van motorblokken enzo dus hij had het over een vast getal, maar hoe hoger je de amperages maakt hoe meer waterstof dat ding opwekte, maar je ken dr dus heel erg leuk mee spelen 
en je rijd dus NIET met een tank rond met die rommel. maar je maakt het terplekke.
je heb dus minimaal gevaar, hoogstends kan de dop eraf knallen van dat ding..
edit: het idee is er al vanaf 1980, in duitsland was er toen der tijd iemand mee bezig maar die is ineens omgekomen 
Dit bericht is ge-edit door Zoetahmeerdah [Marcel] op 10-5-2004 13:26
|
|
ik haat mensen |
|
| MTX 80 RII H |
10-5-2004 13:45 |
| Posts: 336 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: blair
De moleculen zijn erg klein je hebt ECHT snel lekage, verder weet iedereen wat er vroeger met zeppelins gebeurde enz.
Geen waterstof voor mij.
FOUT!
De rampen met zeppelins werden NIET veroorzaakt door het waterstofgas dat in de ballonnen gebruikt werd. Die dingen vlogen zo snel in de fik door de huid die om het geraamte heen was gespannen, dus de ballon ZELF.
Juist omdat watersofmoleculen de kleinste moleculen op aarde zijn, en je dus heel makkelijk lekken hebt, werd er een of ander materiaal gebruikt met een hele dichte structuur. Het probleem van dit materiaal was alleen dat het extreem brandbaar is.
Bij die zeppelins was het de mantel die in brand vloog, waardoor het waterstofgas aangestoken werd, niet andersom
|
|
It's a multiple-station rotation installation |
|
| bartos |
10-5-2004 13:48 |
Posts: 1372 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: MTX 80 RII H
[...]
FOUT!
De rampen met zeppelins werden NIET veroorzaakt door het waterstofgas dat in de ballonnen gebruikt werd. Die dingen vlogen zo snel in de fik door de huid die om het geraamte heen was gespannen, dus de ballon ZELF.
Juist omdat watersofmoleculen de kleinste moleculen op aarde zijn, en je dus heel makkelijk lekken hebt, werd er een of ander materiaal gebruikt met een hele dichte structuur. Het probleem van dit materiaal was alleen dat het extreem brandbaar is.
Bij die zeppelins was het de mantel die in brand vloog, waardoor het waterstofgas aangestoken werd, niet andersom
corectie.
Jij heb waarschijnlijk ook de docu gezien over hindenburg (tovh?) op dicovery. Daar in werd gezecht dat waar schijnlijk de mantel ontbrande is neit zeker. Dit is duidelijk geworden uit de kleur en de vorm van de flammen die niet wijzen om waterstof.
|
|
|
|
| mb-cruisefather.nl |
10-5-2004 14:20 |
Posts: 266 |
@Zoetahmeerdah [Marcel]: Wat voor setje?
Waterstof set voor op de brom?
|
|
|
|
| jeroen |
10-5-2004 14:21 |
Posts: 15066 |
nee..om water te electrocuteren 
doodmaken enzo
|
|
|
|
| mb-cruisefather.nl |
10-5-2004 14:25 |
Posts: 266 |
....
|
|
|
|
| Soepkip |
10-5-2004 14:27 |
Posts: 1339 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: mb-cruisefather.nl
@Zoetahmeerdah [Marcel]: Wat voor setje?
Waterstof set voor op de brom?
Gewoon een soort van toestel van Hoffman.
|
|
|
|
| mb-cruisefather.nl |
10-5-2004 14:33 |
Posts: 266 |
Mja ok, maar ik d8 dat ie iets van een setje kreeg om op ze brommer te bouwen.
Leek me al zo vaag.
|
|
|
|
| jeroen |
10-5-2004 14:34 |
Posts: 15066 |
eerder onmogelijk...
|
|
|
|
| Perdelul |
10-5-2004 14:35 |
| Posts: 457 |
zou waterstof duur zijn? en waar kan je het halen in een scheikunde winkel oid?? vaag hoor
|
|
|
|
| Joscross |
10-5-2004 14:37 |
Posts: 12501 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Perdelul
zou waterstof duur zijn? en waar kan je het halen in een scheikunde winkel oid?? vaag hoor
Gewoon zelf maken uit water
Zon setje als hierboven jatten op school
|
|
|
|
| Dit topic is 8184 keer bekeken. |
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp. |
|
Pagina 4 van 7
|
|
Zoek topic
Terug naar MF