Forums Afdelingen Zoek Personal  
  Je bent niet ingelogd.

Main Forum - Aanrijding

   Topics
MF - TF - EF - UF
MeF - PF - BeF - CF
   Sales
   Brommers - Blok - Cilinder
   Overige Updates
FAQ - KB - Nieuws - Gallery
Links - Projecten
   Online Users
   Er zijn 691 users online.

Brommerforum.nl wordt gehost door:
Zeke Internet Services
  Main Forum - Topic #17462 - Aanrijding
Pagina 1 van 4
Spring naar pagina: 1, 2, 3, 4Volgende pagina >
Dit topic is 2956 keer bekeken. Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.

erwinrt 5-4-2004 17:27 Print topicpost
Posts: 541
Vanmiddag 1 uur tegen auto aangereden met 60kmu volop de deur.. Ze gaf mij geen voorrang, ik reed 10 meter achter een andere auto en die auto waar ik tegenaan reed wou afslaan.. ze dacht dat ze er nog wel even tussen kon douwen maar na een slipspoor van 15 meter bleek dit niet het geval.. Ik mijn velg zit een dikke deuk en voorpoten zijn beetje krom gebogen.. gelukkig kan ik nog wel rijden. Nu beweerd die vrouw dat dat mijn fout was terwijl dit dus niet zo is.

Nu mijn vraag.. Heb ik veel kans dat ik gelijk krijg voor de verzekering als ik alles uitleg.. er waren geen getuigen. die lui zijn doorgereden maar het was zeker de fout van die vrouw.

Erwin
 

Ralf 5-4-2004 17:44 Print reply

Posts: 9073
Als het jouw schuld niet is, krijg je dat gewoon van de verzekering...

Je hebt neem ik aan adres en naam van die vrouw? Ga naar de politie en geef het aan...
 
flo 5-4-2004 17:48 Print reply

Posts: 3570
weet je nog het nummerbord?
 
Whoopz0r 5-4-2004 17:52 Print reply
Posts: 945
het is jouw schuld (volgens de wet), jij reed 60
 
Z
Blukaap 5-4-2004 17:54 Print reply

Posts: 10006
Oww, dus als je 55 rijdt met je auto dan is het ook automatisch jouw schuld als je tegen iemand opknalt die je geen voorrang verleende ?
 
Bastila is lief
Ralf 5-4-2004 17:54 Print reply

Posts: 9073
lul niet, voorrangsregels gelden zwaarder dan snelheidsovertredingen, plus dat het niet te bewijzen is dat hij hard reed, wel dat zij geen voorang gaf...
 
Whoopz0r 5-4-2004 17:55 Print reply
Posts: 945
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Ralf

lul niet, voorrangsregels gelden zwaarder dan snelheidsovertredingen, plus dat het niet te bewijzen is dat hij hard reed, wel dat zij geen voorang gaf...

dat is evenmin te bewijzen, er waren geen getuigen he

en die mevrouw kan zeggen hij reed te hard, als hij normaal reed kon ik er nog tussen met de auto. snelheid is dus wel belangrijk.


Dit bericht is ge-edit door mb5-rijder op 5-4-2004 17:56
 
Z
Apriliars105 5-4-2004 17:57 Print reply

Posts: 6111
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: mb5-rijder

[...]

dat is evenmin te bewijzen, er waren geen getuigen he

en die mevrouw kan zeggen hij reed te hard, als hij normaal reed kon ik er nog tussen met de auto. snelheid is dus wel belangrijk.


Dit bericht is ge-edit door mb5-rijder op 5-4-2004 17:56


Kun je wel bewijzen, want je kunt kijken waar de deuk in de auto zit en hoe het dan gegaan moet zijn... En die vrouw zal wel niet liegen, maar misschien dacht ze gewoon dat ze nog steeds voorrang had op (brom)fietsers.
 
As finishing touch, God created the Dutch
User 927 5-4-2004 17:59 Print reply

Posts: 6405
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: mb5-rijder

[...]

dat is evenmin te bewijzen, er waren geen getuigen he

en die mevrouw kan zeggen hij reed te hard, als hij normaal reed kon ik er nog tussen met de auto. snelheid is dus wel belangrijk.


Dit bericht is ge-edit door mb5-rijder op 5-4-2004 17:56


FOUT! dat kan zij niet zeggen. Zodra zij dit zegt geeft zij toe dat ze hem er voor langs heeft willen drukken, wat illegaal is want je moet iemand onverhinderde doorgang bieden als hij voorrang heeft.

Ook is het zo dat snelheidsschattingen niet als bewijs worden gezien. Gewoon stug volhouden dat je 30 reed.
 
Whoopz0r 5-4-2004 18:01 Print reply
Posts: 945
ja, zou ik ook doen, het blijft een domme actie van die vrouw, maar ik probeer te bedenken hou de politie zou denken. En die denken niet zo veel.
 
Z
erwinrt 5-4-2004 18:08 Print reply
Posts: 541
Ookal reed ik achterste voren zonder helm op me brommer, Ik had voorrang !! dus niet mijn schuld


Maar deze vrouw zegd dat het mijn schuld was,
en wil nu dat mijn verzekering de schade betaald van haar auto..


 
Martin mt5 knol 5-4-2004 18:11 Print reply

Posts: 2211
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: mb5-rijder

het is jouw schuld (volgens de wet), jij reed 60


En weten hun dat???.. Nie lijkt me
 
brommerforum stinkt
Whoopz0r 5-4-2004 18:12 Print reply
Posts: 945
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Martin mt5 knol

[...]


En weten hun dat???.. Nie lijkt me

De deuk in de auto kan dat hun vertellen, ja.
 
Z
Blukaap 5-4-2004 18:18 Print reply

Posts: 10006
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: erwinrt

Ookal reed ik achterste voren zonder helm op me brommer, Ik had voorrang !! dus niet mijn schuld


Maar deze vrouw zegd dat het mijn schuld was,
en wil nu dat mijn verzekering de schade betaald van haar auto..




Doorsturen naar je verzekering
Moet je haar net zo goed aansprakelijk stellen natuurlijk .

En je reed 30 natuurlijk.

Dit bericht is ge-edit door Blukaap op 5-4-2004 18:18
 
Bastila is lief
-Tom- 5-4-2004 18:24 Print reply

Posts: 4150
Heb je zowiezo het nummerbord van die vrouw, anders schiet het ook niet op. Of telefoonnummer ofzo...
 
FTS Member
Baasbas 5-4-2004 18:32 Print reply
Posts: 2176
vrouwen en verkeersregels.... logisch dat ze zegt dat het jouw schuld is

als jij voorrang had moet ze dokken.. sim-pel

en aan die deuk kunnen ze niet zien hoe hard je reed.. licht er maar net aan hoe je elkaar raakt.

Waar ze het wel aan kunnen zien is het remspoor.. dus nou moet je dat snel ff wegvegen dan :P
 
een walvis is geen Elvis, al is hij nog zo dik

Dit topic is 2956 keer bekeken. Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.
Pagina 1 van 4
Spring naar pagina: 1, 2, 3, 4Volgende pagina >
 
Copyright © 2000 - 2016 - All rights reserved