Main Forum - Ff voor de duidelijk (iedereen dit lezen)

hmm vinnik nix, dat zorgt er alleen maar voor dat er niemand bij komt, omdat dat veuul te veull moeite is.. Deze registratie zo zorgt er al voor dat er veel mensen toch maar niet komen om een vraag te stellen..
 

Hmm, maar misschien juist wel de mogelijkheid om te lezen, en een duidelijk uitleg waarom we die procedure hebben.
 

Zowie zo vindt ik dat iedereen het forum moet kunnen lezen. Alleen als je wat wil posten moet je een geregistreed user zijn. Je zouw een soort guest user kunnen maken die niets kan posten en alleen lezen.

Het verwerken van de registratie's is meschien wel een goede oplossing maar ik ben ook bang dat het veel nieuwe mensen van het forum zal weerhouden. Want wat vaak het geval is dat m'n met een probleem zit en dan snel een antwoord wil. Als je dan eerst een x aantal dagen moet wachten voordat je aanvraag door dan is het voor de gebruiker niet meer interesant.

Tevens maakt het het forum te afhankijk van maar een paar mensen. Wat nouw als jullie ziek zijn, geen zin meer hebbe, vakantie hebbe, windows crash hebbe of dood zijn . dan duurt het tijden voordat er een aanvraag doorkomt. Daarbij haal je jezelf veels te veel werk op je hals.

De beste oplossing zijn goede regels met genoeg mod's om ze naar te laten leven. Ik denk dat er genoeg mensen op het forum zijn die verantwoordlijk genoeg zijn om die taak opzich te nemen.



wha, m'n evil smilie werkt nie meer :(


 

Ik vind het een beter idee om gewoon een soort prikbord te maken, waar iemand die wil dat er iemand anders geband moet worden, zijn naam+argumenten kan opzetten en als er dan meer dan 3 ofzo aanvragen zijn voor de ban, van die ene persoon, dat er dan serieus over nagedacht gaat worden.

mossels
 

Ja, ik vind ook wel dat iedereen het forum zou moeten kunnen lezen
maar niet iedereen kan replyen.
En dat er meerdere mod's moeten zijn.
(Niet slecht tegenover de huidige bedoeld ofzo)
 

Naar mijn idee ligt het aan een aantal dingen:

1) Jan en alleman kan zich registreren en zo irritant doen als ze willen. Het enige dat er gebeurt is waarschuwingen uitdelen, maar echt actie (als een ban) wordt er nooit uitgevoerd. Die taak ligt nu nog bij mij, en ik heb nog nooit iemand gebanned om de eenvoudige reden dat ik vind dat ik persoonlijk niet die beslissing kan maken. We moeten met ze allen vinden dat iemand weg moet.

2) Een aantal mensen die hier komen verzieken het voor de rest van de gebruikers. Ze posten dingen waar niemand iets aan heeft etc.

3) Forum-technisch zijn er een aantal dingen niet optimaal (die overigens ook niet op novogate goed aanwezig waren):
-te weinig moderators naar mijn idee, nu heeft 1 persoon alles in handen zeg maar.
-Als iemand zijn post edit komt het er NIET bij te staan zodat iemand makkelijk zijn post kan editen zodat je iemand makkelijker onderuit kan halen. Hier ben ik overigens aan bezig. Dus dat komt goed
-Het is niet mogelijk om mensen nu een 'non-actif' status te geven of geheel te bannen. Dat moet handmatig gebeuren, dus ook op dat punt moet er iets verbeterd worden.

Ik stel voor dat er ten eerste een 2e moderator voor het Main-forum moet komen...
(dat is overigens nix tegen Jordi, puur het feit dat 1 moderator misschien niet genoeg is, en dat nu alle beslissingen in handen van 1 persoon liggen.)
 

IK IK IK IK IK IKKEKKEE!!!!!!!! JAAAA!!!!!!!!!1 PLEASE!

nee geintje we kunnen beter verkiezingen houden (dat zal wat worden....)
 

Daar ben ik het ook wel mee eens Nick, en als het aan mij ligt word jij ook die 2e moderator, of Joost of Rens ofzo, iemand die ook een beetje objectief en realistisch kan zien wat er moet gebeuren. Ook iemand die trouwens wel vaak op het forum komt eigenlijk (nee, crosskind, jij wordt GEEN moderator ). Roept u maar!

edit

Okay, of kouwe Arie

Ik vind die verkiezingen een goed plan, iedereen die moderator wil worden mag zich opgeven, en dan de mensen met de meeste stemmen worden moderator, het aantal ligt puur aan de overweldegendheid van de stemmen, ook wil ik wel mijn status als moderator afleggen om de moderator selectie procedure helemaal van onderafaan te beginnen.
 

die verkiezingen moet je gewoon in die poll bouwen
 

ik vindt dat nick opp. moet worden, maar ik wil in prenciepe ook wel opp weze, ik ben er heel vaak
 

Nee ik vind wel dat Jordi moderator moet blijven.
We moeten er gewoon 1 (of 2) bijkrijgen. dat zal een hoop problemen oplossen denk ik.


Ik wil in principe best moderator worden maar iedereen moet het er mee eens zijn inderdaad.
 

Ik vin het allemaal wel best. Ik bedoel, ik lees altijd wel alles enzo, en ik zet af en toe ook een vraag of een repliedje neer, maar ik wil niet dat ik in de toekomst niet kan vragen ofzo, omdat ik niet toegelaten wordt.

Nou ja, in ieder geval, veel succes ermee!
 

Quote:

---

Originally posted by: Laurens?Kossen

Ik vin het allemaal wel best. Ik bedoel, ik lees altijd wel alles enzo, en ik zet af en toe ook een vraag of een repliedje neer, maar ik wil niet dat ik in de toekomst niet kan vragen ofzo, omdat ik niet toegelaten wordt.

Nou ja, in ieder geval, veel succes ermee!

---

Nee daar hoef je niet bang voor te zijn! Het zal altijd voor de 'serieuse' en niet-overlast bezorgende members toegankelijk blijven hoor!

We moeten gewoon de problemen die er nu zijn oplossen, en daar zijn we een oplossing voor aan het zoeken. En dat za, in geen geval gebeuren door het forum restricted maken voor een paar mensen, en verder geen toegang te verlenen voor anderen.
 

ok

wie wordt er mede moderator?

a- barry
b- barry
c- barry
d- barry


stemmen maar!!!


 

Ten eerste kan ik niet mod worden als er maar 2 mods in totaal zijn. Ik moet zo meteen weer aan de studie en heb gewoon geen tijd om alle topics te checken.

Maar waarom moeten er slechts 2 mods zijn? Bij het dgs-forum is er een z.g. gaurdian-force van een 20 tal man die allemaal gewoon regelmatig op het forum komen en als ze rotzooi zien sluiten of verwijderen ze het en sturen een waarschuwing naar de gene die het gepost heeft. Dit wordt dan in de DB geregistreed zodat er niet een andere MOD met het zelfde bezig is. Gaat de zelfde persoon weer in de fout dan wordt voor een bepaalde tijd gebanned of de mogelijk tot posten ontnomen, afhankelijk van aard van de rotzooi.

Ik vind dat de controle van het forum door meer dan 1 of 2 personen moet gebeuren omdat anders die twee alleen maar met het 'MODderen' bezig zijn, en niet meer aan het forum toekomen. Tevens kan er gestemd worden als er bijvoorbeeld voorlangere tijd moet worden gebanned.

Tevens snap ik niet wat er tegen is om mensen gewoon anoniem zonder registratie te laten lezen. Het registratie systeem zouw bv wel kunnen worden verbeterd door een verplicht e-mail adress dat moet worden in gevult. Naar dit e-mail adress stuur je vervolgens een soort van activerings e-mail. Je kan dan nl controleren of iemand twee keer met het zelfde e-mail adress inlogt. Tuurlijk zijn er nog van die loosers die speciaal er een hotmeel adress voor gaan aanvragen maar die worden dan nog wel door de mods verwijdert.

Ik ben in iedergeval blij dat jullie er nu mee bezig om het gekut van de laatste tijd te stoppen.


mzl.