Quote:
Originally posted by: YVES?tm
Quote:
Originally posted by: Nick?
Quote:
Originally posted by: YVES?tm
DAMN! NT? waarom dat :p installeer dan temninste LINUX!! draait ook apache (beter natuurlijk 
) M$ zuigt als mijn luchtfilter met een 26 mikunie!
Jaja heel stoer allemaal.
Iedereen die zegt dat Linux beter is dan NT ZONDER het te onderbouwen weet er dus gewoon geen moer vanaf. Je kan wel fijn gaan roepen dat NT traag en onstabiel is, omdat je dat ooit een keer hebt gelezen of omdat de rest van de wereld dat roept, maar als je het niet onderbouwen weet je niet eens dat het zo is.
No offence verder hoor Yves 
ROFL.. Ik ben Netware specialist, ik heb meerdere netwerken aangelegt, ik heb een heel Linux research project achter de rug, het bedrijf waar ik werk heeft veeeel NT netwerken draaien collega van me is NT specialist, ik zeg niet dat NT alteid slechter is, ik zeg alleen dat je het beter zou kunnen gebruiken omdat hel leuker is, omdat het goedkoper is, omdat het waarschijnlijk in jouw geval WEL legaal is. Wat wil je nog meer weten>? 
Ik hou niet zo van stom lullen als ik het zelf eigenlijk ook niet weet, dus doe ik dat ook maar nooit (*zelden ok...*).
Wow ik heb deze reply blijkbaar ff gemist. Dus sorry voor de trage reply.
Ok, ik heb je inderdaad onderschat, als dat werkelijk waar is. Maar het ging er ff om dat je het niet onderbouwd had en omdat veel mensen gewoon maar 'zeggen' dat MS slecht is, zonder dat ze weten waarom.
Maargoed, NT is super stabiel (stabieler dan de meeste denken) als je het maar goed configureerd.
Ook ivm ASP moesten we NT gebruiken, en daarbij komt dat chello niet al te simpel werkende te krijgen is onder Linux (alhoewel ik het hier wel werkende heb btw).
Netware is btw ook geen Linux maar toch redelijk goed (of niet soms?
)
Maar als ik het goed lees ben je zelf dus niet zo op de hoogte van NT.
Vertel eens waarom jij denkt dat NT slechter is (dit is puur intresse en geen aanval oid).
Vaak wordt de onstabiliteit altijd genoemd, maar daar heb ik al het een en ander over gezegt.
Super veel ervaring met Linux heb ik niet, dus daar kan ik niet al te veel over zeggen.
Wel vind ik het jammer dat de algemene opvatting nog steeds is: Als je een server neer zet, maak die dan Unix based.
NT server is toch echt een volwaardig server besturingssysteem, misschien nog wel vollediger dan Linux (kijkende naar het software-aanbod en ondersteuning van server-hardware), dus dat je server perc? onder Linux/Unix moet draaien voordat je in veel ogen een 'volwaardige' server hebt is wat mij betreft onzin.
Owja: druk maken over de licentie is niet jouw taak dacht ik zo. Dat doen Jordi en ik wel. Maar als je het echt wil weten: we hebben wel degelijk een licentie.
Print topic
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.
gerrit
