Topicsamenvatting | |||||
TopicID | Topicposter | Topic datum | Forum | Hits | Aantal replies |
7460 | Joost | 8-2-03?20:15 | Main Forum | 1614 | 45 |
Topicpost | |
Gepost door: Joost | Gepost op: 8-2-03?20:15 |
Komende Zaterdag word er een landelijke demonstratie gehouden tegen de oorlog in Irak. Er word gedemonstreerd tegen een oorlog die is gebaseerd op leugens. Er word nu al voorspelt dat er bij deze oorlog aan beide kanten minstens honderd duizend slachtoffers zullen vallen, en bij gebruik van massa vernietiging wapen nog vele meer. Het aantal vluchtelingen zal in de miljoenen lopen[ref]. En dit alles voor een oorlog die niet noodzakelijk is… Onder het motto van “massa vernietiging wapens” en “terrorisme” probeert de Amerikaanse regering de wereld achter zich te krijgen. Het vermeende bezit van massa vernietiging wapens is echter geen reden tot een militair ingrijpen in Irak. Deze wapen vormen geen bedreiging voor het westen en daarnaast is Irak niet het enigste land dat ze “eventueel” zou bezitten. Amerika zelf beschikt over s’werelds grootste voorraad massavernietiging wapen en doet geen enkele moeite om deze uit hun arsenaal te werken, sterker, ze schrapen resolutie na resolutie zodat ze nog meer kunnen produceren[ref]. Waarom eist Amerika zonodig het alleen recht op deze wapen? Het gebruik van deze wapens MAG NIET en KAN NIET in onze 21ste eeuw. Het word tijd dat Amerika stopt met het meten in twee maten. Als Irak moet worden ontwapend dient Amerika zelf zich ook te ontwapenen van deze onmenselijke wapens! Daarnaast maakt Amerika zich een stuk minder druk om de massa vernietiging wapens in het bezit van de ‘schurkenstaten” Israël, India, Pakistan en Noord-Korea. Deze landen hebben stuk voor stuk publiek gemaakt dat ze beschikken over een kern wapen. Hier word echter niet tegen op getreden, maar tegen de “mogelijke” aanwezigheid van een kleine hoeveelheid massavernietiging wapens moet wel hard worden opgetreden, waarom? Onder de internationale druk heeft Amerika nu een nieuw stok paartje in het leven geroepen. Irak zou banden hebben met “al-qaeda”, dit is echter niet gebaseerd op feiten! Het bewijs materiaal dat deze banden aanduid word door de CIA zelf als zeer zwak aan geduid! Het wittehuis presenteert dit echter heel anders…. Al-qaeda en andere fundamentele moslim bewegingen hebben van huis uit een grote afkeer tegen het bewind van S. Hoessein. Hoessein heeft namelijk gepoogd om Saoedi-Arabië aan te vallen, dit land word als HET heilige land gezien door de moslims. Saoedi-Arabië beschikt over twee van de meest heilige plekken waaronder Mekka. Tijdens de golf oorlog heeft “al-qaeda” haar hulp aan geboden aan Saoedi-Arabië om het Heilige land te beschermen tegen S. Hoessein. Deze eer is echter naar Amerika toe geschoven en sinds dien heerst er bij Al-qaeda een grote afkeer tegen de westerse wereld. Maar deze afkeer is niet te weegt met de schennis die S. hoessein heeft gepleegd. Echter een aanval van Amerika op Irak kan wel tot een dergelijke monsterverbond leiden. Al met al is er geen enkele reden om nu Irak aan te vallen. In Irak worden op grote schaal mensen rechten geschonden. S. Hoessein is zeker geen fijne man, maar militair in grijpen is niet de oplossing. Er zijn andere minder voor de hand liggende oplossingen. Het grootste probleem in Irak ligt in het sanctie beleid van de VN. Dit beleid heeft als doel het verkomen dat Irak massa vernietiging wapen produceert. Dit betekend dat een groot deel van de absoluut noodzakelijke middelen voor een gezonde samenleving niet in Irak mogen worden geïmporteerd. Een voorbeeld zijn de medicijnen die stoffen bevatten waar mee eventueel massavernietiging wapen kunnen worden geproduceerd. De kortzichtigheid van deze sancties hebben veel onschuldige Irakezen al hun leven gekost. Dit terwijl de Irakese elite (lees familie hoessein) zich in de groots mogelijke weelde kunnen omgeven. Het sanctie beleid is volkomen verkeerd, en meerdere VN rapporten onderstrepen dit ook. Een mogelijker oplossing voor het probleem in Irak kan liggen in een selectief sanctie beleid dat de elite treft en niet de onschuldige burgers. Hier naast moet er een controle blijven op de import van technologie en wapen productie. En de regering/familie Saddam hoessein moet onder internationale druk worden aangemoedigd om in balling schap te gaan. Dit is de manier waarop de dictoriale apartheid in Zuid-Afrika is afgeschaft… Een gruwelijke oorlog kan dus verkomen worden! Militair ingrijpen is alleen nodig bij absolute nood, zoals bijvoorbeeld tijden de genocide in Kosovo. Oorlog is afschuwelijk en dient zo veel mogelijk te worden verkomen, denk hierbij aan de gevolgen/veteranen van de Vietnam en golf oorlog. Laat je horen en demonstreer 15-Februari voor vrede en tegen de oorlog! Niks doen helpt heeft helemaal geen zin! Voor meer informatie www.wereldcrisis.nl. Aangezien dit forum toch heel veel mensen kommen ben ik wel benieuwd naar jullie mening. Post dus hier jouw mening over de op handen zijnde oorlog en de strategieën van Mr. Bush jr. Kom als je blieft niet met opmerkingen van “gooi de boel daar maar plat”, denk eerst na wat oorlog inhoud voor de mensen die daar moet vechten of leven... Daarnaast heeft Noord-Korea ook geroepen dat ze de eerste slag zullen uitdelen en niet gaan wachten tot Amerika hun aanvalt…WOIII? |