Topicsamenvatting | |||||
TopicID | Topicposter | Topic datum | Forum | Hits | Aantal replies |
15674 | Soepkip | 10-2-2004 19:11 | Main Forum | 3713 | 47 |
Topicpost | |
Gepost door: Soepkip | Gepost op: 10-2-2004 19:11 |
Er komt een scahde expert langs om de schade van mijn brommer te bepalen. K ben uitgegleden omdat een kutwijf ineens midden op mijn weghelft stond, en ik remde daarom af (te hard). Gleed onderuit en tikte tegen de auto aan (krasjes op 'onderbumper'). Mijn brommer heeft glijschade en wat dingen verbogen enzo Maar nu komt die expert, en Univé weet nog steeds niet wie de schuldige is (zeggen ze aan de telefoon). En ik zei al "Als ik de schuldige ben, dan hoeft die schade ook niet opgenomen te worden". Zou het kunnen dat ze me proberen te "naaien" door mij de schuld van het ongeval te geven EN te zeggen "Ja je hebt opgevoerd, jammer, zelf alles betalen" (dus ook die krassen op die auto) ?? Of kijkt die scahde expert echt alleen naar schade? Tis zeker wel een goed idee om in ieder geval mijn standaard 50cc cilinder erop te gooien ipv 75Polini? Er staat toch wel Polini op heh... Standaard teur heb ik niet meer, maar wel een mikuni imi ofzo van een DT met spruitstuk en dat past er wel op, beter dan "PHBG 20" denk ik zomaar? Uitlaat is standaard, op demper na... Moet ik verder nog iets veranderen? Rijden doet hij zowiezo niet, ben me bougie kwijt hahaha, en ik ga echt me koeling niet vullen voordat me Polini er weer op zit. Hoeft toch niet te rijden me brommer als die SCHADE expert komt? Iemand (soortgelijke) ervaring hiermee, en dan vooral met Univé? De 'schuldige' is dus nog niet bepaald.. Iemand daar nog een idee over? |