Brommerforum.nl - Print: Reply

Deze reply is gepost in de afdeling Gallery in het onderwerp 'e30 316i' (ID 3578).
De reply is geschreven door Jozeff (UserID 1607) op 24-3-2008 22:58.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: crossgek
[...]
dat is wat ze mij vertelden bij schade aan mijn mt. daarom kreeg ik toen 200 euro terwijl ik een stuk meer beschadigd had.. en dagwaarde van mt licht een stuk hoger.
en tijdens stage op schadeherstel bedrijf vertelden ze het ook zo..
ze gaan er dan vanuit dat je na een ongeluk schadeloos wordt gesteld , en dus niet beter of slechter wordt.
bij een lelijke auto gaan ze ervan uit dat het bij het ongeluk beschadigde deel ook niet in nieuwstaat was en dus niet naar nieuwstaat hoeft te worden hersteld.
het is me wel wat waard om een nette/mooie auto te rijden.. maar dan moet er wel een schappelijke prijs aan het strak maken hangen.
anders gaat het geld wel naar prestatie, comfortverbetering of desnoods audio
daar geef ik meer om
Dit bericht is gewijzigd door crossgek op 24-3-2008 om 22:54 uur.
ja het scheelt natuurlijk wel enigzins per auto. ook naar aanleiding van gelopen kilometers enzo.
Feit is iig dat zeker bij een oude auto hij nogal snel totall loss wordt en dan krijg je in de meeste gevallen minder terug dan waarvoor je een auto in vergelijkbare staat kunt kopen. En als je auto er goed uit ziet (dus zonder taxatie) dan maakt dat uiteindelijk weinig uit.
Copyright © 2000 - 2016 - All rights reserved