Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]
Als de rechtzaak voortvloeit uit een boete waar je het niet mee eens bent, zijn er geen kosten voor je aan verbonden. Dit komt wss voor bij de Kantonrechter.
Volgens het normale gezond verstand (wie laat er nou een certificaatloze op je onverzekerde brom rijden? vraag het aan een kind van 7 en hij weet het antwoord) ben je ernstig in je verantwoordelijkheden tekortgeschoten. Oom rechter weet dat ook als hij voor de evt. zitting de stukken doorleest zodat je op die dag op de zitting zelf beslist niet stoer moet doen. Geef dan toe dat het ondoordacht was maar dat je niet goed nadacht omdat je het geld zo nodig had. Zie verder de goede bijdragen van Hack_ops. Ook volgens de verzekeringsvoorwaarden mag je niet zo handelen. Geef dus toe dat je fout zat. Doe je dat niet dan zeg je in feite dat je nog stommer bent dan dat kind van 7 ?n dat je (verz.-voorwaarden) niet kunt lezen. Zeg maar dat 't dikke pech is en dat je niet slim hebt gehandeld. D??r heeft een rechter meestal w?l begrip voor want dat heeft iedereen (ook een rechter) wel eens. Zeggen dat je dom bent, helpt niet.
Als de Kantonrechter een goede dag heeft, halveert hij of zij de boete en mag je in je handjes knijpen.
Ik hoop dat die gast 'm alsnog koopt.
En ik hoop dat de rest hier begrijpt dat er dit kan gebeuren als je zulke risico's neemt. Dus ik hoop dat er niet weer zo'n topic geopend wordt.
Dit bericht is gewijzigd door henk-88 op 6-1-2006 om 3:42 uur.