Brommerforum.nl - Print: Reply


Deze reply is gepost in de afdeling Main Forum in het onderwerp 'Bush OF Kerry' (ID 23644).
De reply is geschreven door Blorn (UserID 566) op 2-11-2004 21:45.

Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Ed Honda CB50J

[...]


Jah, Kerry heeft weinig te verliezen en veel dingen om Bush op af te kraken vanwege een aantal blunders van hem.
Ik denk dat weinig mensen het beter zullen doen dan Bush in een oorlog tegen het terrorisme in Irak. Het valt niet mee een oorlog te voeren in Irak, bovendien is de grootste buit al binnen..
Hier ga je al fout, want er zaten alleen terroristen in het noorden van Irak (wat niet onder Saddam's leiding was). En wat is je grootste buit dan? De olievelden?

Quote:
Wat nu nog moet gebeuren is het herstel, als alles meezat en al die groeperingen in Irak al weg geveegt zouden zijn en de wederop bouw van Irak al was begonnen had Bush zonder twijfel gewonnen. Bush heeft nu gewoon het ''Dirty Work'' voor Kerry gedaan, waarvan Kerry de komende 4jaar zal profiteren en dus daarna opnieuw gestemt zal worden. Zo denk ik over de Irak kwestie en de presidenten enzo.
Ook dit bewijst je intelligentie.....

Quote:
Bush heeft gewoon pech dat het lang niet volgens plan ging, er zaten gewoon meer extremisten als gedacht en bij de vuurgevechten zijn gewoon TE VEEL burgers en soldaten omgekomen.
Kerry zal Bush daarom ook beschuldigen van slordige aanpak. Tjah, makkelijk praten, maar hoe had Kerry het dan gedaan ?

Dat willen we allemaal weten, daarom zal Kerry winnen kwa Irak.
Euhm. Jij weet niet meer dan alleen Irak? Zegt Enron jouw iets? Staatschuld? Werkloosheid? Belastingmeevallers voor z'n stinkendrijke vriendjes? 3x meer luchtvervuiling dat werd toegestaan? (Foute) beslissingen nemen tegen de NAVO in? Dat ie zn reet afveegde met het verdrag van Geneve? Dat ie het minst persconferenties heeft gegeven van alle Amerikaanse presidenten? Dat ie het meest vakantie heeft gehad van alle Amerikaanse presidenten? 'Foutje' met stemmen tellen in Californi?? Incl de mensen die van de te-stemmen lijst werden geschrapt omdat ze zogenaamd crimineel waren (en op die lijst was ook nog eens 50% zwart, en de zwarten in die staat stemden voor 98% voor zijn toenmalige tegenstander...)?

Moet ik doorgaan, of ga je nu ook inzien dat je geen flauw idee hebt wat je uitkraamt?


Copyright © 2000 - 2016 - All rights reserved