Brommerforum.nl - Print

Brommerforum.nl - Print: Reply

Deze reply is gepost in de afdeling Main Forum in het onderwerp 'RIP Theo' (ID 23622).
De reply is geschreven door RiDa-TZR (UserID 6238) op 2-11-2004 20:18.

Jij bent volgens mij 100% bla manetje. voor de 2de wereldoorlog ging het slecht met amerikaanse economie omdat roosevelt de New Deal wat had veranderd en dat was ech fout van hem want eerst ging het wel goed. het was een goed idee die new deal van DEMOCRAAT roosevelt maar hij had paar dingen veranderd waardoor het weer slecht ging, maar hij had geluk omdat het 2de WO was dusz veel mensen hadde werk wapensfabrieken werke goed dusz ook meer personeel enz enz. +zij hadden toen genoeg geld....Nu had amerika al problemen met afganistan President bush heeft zelfs meer geld gevraagd voor afganistan en vlak daarna begint hij met oorlog tege irak vanwaar hij al die geld wil hale is erg duur je kan het nu zien aan die begrotingstekort die amerika nu heeft grootste aller tijden

Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Apriliars105

[...]

Ik blijf bij mijn punten, maar oorlog is zeker goed voor de economie, het maakt niet uit dat het geld kost. Het verschaft werk.

4VWO zei je? Dan zou je dat toch gehad moeten hebben bij geschiedenis. In de 2e wereldoorlog klom de Amerikaanse economie tot een ongekende top...
Korea: Economie steeg ontzettend veel
En ja bij vietnam niet, maar die oorlog hebben ze ook verloren, dus daarbij koste het idd meer geld dan het opbracht