Brommerforum.nl - Print

Brommerforum.nl - Print: Reply

Deze reply is gepost in de afdeling Main Forum in het onderwerp 'waterstof brommer' (ID 18561).
De reply is geschreven door MTX 80 RII H (UserID 3270) op 10-5-2004 18:46.

Quote:
Oorspronkelijk gepost door: jeroen

behoorlijk naief om te denken dat shell zoiets gaat boycotten..

shell weet ook wel dat over niet al te lange tijd moeilijk aan olie te komen is..

ze moeten toch iets hebben om tekunne blijven betaan

dat is niet na?ef, dat is ree?l...

Geef Shell eens ongelijk: de olievoorraden raken op en er is nog geen goed(-koop) alternatief, dus wat doen ze? De prijzen schieten omhoog. Ze doen niets anders dan profiteren van de schaarste (vraag en aanbod).

Shell zit/zat er echt niet op te wachten dat er nu al een alternatief zou zijn, dan missen ze namelijk gigantisch veel geld.

Grote kans dat er in de labs van Shell al een extreem vergaand onderzoek bezig is (met wss nog goeie resultaten ook). Maar deze resultaten worden achtergehouden, zodat het lijkt alsof we in grote problemen zitten met brandstofvoorraad, en dus de prijzen nog maar een stukkie op kunnen drijven.
En als het dan echt kritiek wordt komen ze ineens met een aantal goeie idee?n, en wordt Shell wereldleider op de markt voor alternatieve energie.

edit:

Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Joscross

[...]

Ehm ik volg jouw ff niet..

Zover ik weet kan waterstof niet oxideren, het gaat namelijk samen met O en NIET met O2, daarom heet het ook water en niet waterstofoxide. En zover ik weet kan waterstof niet spontaan gaan reageren met zuurstof, daar komt eerst energie bij kijken.

Correct me if i'm wrong.

Correctie:
Losse O-atomen bestaan niet. Zuurstof kan alleen als O₂ voorkomen. Waterstof (H₂) reageert dus wel met O₂

En water is de triviale naam. De chemisch correcte naam is diwaterstofmono?xide

Dit bericht is ge-edit door MTX 80 RII H op 10-5-2004 18:56