Oorspronkelijk gepost door: wipe-out
Rechten studeren is ook niet zaligmakend hoor
.Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Ik heb de RVV er even bijgepakt (linkje)
Dit is de basis van die rechtdoor op dezelfde weg gaat voor regel. Er zit nog wat meer bij in dat artikel, maar dat is hier niet belangrijk.
Op grond van deze regel had de jongen op de MTX dus voorrang.
Echter:
Lid 1 zegt dus dat de jongen op de MTX je inderdaad links in moest halen, maar lid 2 zegt dat hij je rechts in moest halen omdat jij (naar eigen zeggen) aangaf dat je af wilde slaan.
Wanneer je duidelijk aangegeven hebt dat je links af wilde slaan en ook voorgesorteerd hebt, zit jij dus in princiepe goed.
Een simpel zaakje als dit komt niet voor de rechter, maar als het voor de rechter zou komen kun je nog weleens aansprakelijk gesteld worden als de jongen op de MTX zegt dat je geen richting aangaf. Jij moet dan bewijzen dat je wél duidelijk richting aangaf én links voorsorteerde. Daarvoor heb je bewijs nodig, bijvoorbeeld in de vorm van getuigen. Maargoed, zover komt het niet en deze alinea is dus overbodige informatie, maar ik vind het gewoon leuk om daarover na te denken
.Dit bericht is gewijzigd door wipe-out op 16-9-2008 om 19:08 uur.