Brommerforum.nl - Print: Reply
Deze reply is gepost in de afdeling Uiterlijk Forum in het onderwerp 'Kappen terug doen glanzen na schuren met waterproof' (ID 37729).
De reply is geschreven door RickvanDuin (UserID 12248) op 22-8-2006 18:55.
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Joostvdw
[...]
of iets dof is of glimt ligt aan het oppervlak, is het een ruw oppervlak (na het schuren) is het dof, als iets glimt is het spiegelglad (vandaar ook deze term 
)
commandant poets je echt een dun laagje kuntstof of lak weg, daardoor word het materiaal gladder is het materiaal echt glad en glimt van zichzelf, hierna kan je er nog autowas op doen (zoals turtle wax) om het extra te laten glimmen
turtle wax is dus gewoon autowas, wel goeie was, blijft lang zitten, kan goed tegen water enzo, maar dit "vult" de ruwigheid van het oppervlak waardoor het gaat glimmen, als deze was er na een poosje af is, is je oppervlak weer dof en kan je opnieuw gaan poetsen
conclusie; ik zou met commandant polijsten en daarna in de was zetten
Schuren met waterproof is gladder (fijner) dan de verf die erop zit voel maar is aan de lak van een auto en een een onderdeel geschuurt met Wp 1200 dus wat glimt is niet altijd het gladst en met schuren is het veel minder ruw dan de lak/kap zonder lak(ori)
meestal kan je er gewoon een laagje over spuiten waardoor het meer gaat glimming maar verwacht ook niet dat het glimt als chroom
en de meeste kappen zijn van polyester ooit een polyester kap goed zien glimmen dan zou het wel de lak zijn.
(ik ben nu de hele vakantie aan het schuren enzo bij ons schadebedrijf)
Droog 360 is te verglijken met Wp800 droog 500 met 1000wp maar wp is preciezer.
Wp schuren loopt (bij normale bedrijven op tot 2000 en soms bij bedrijven die echtaparte dingen spuiten dus niet auto's of iets dergelijks nog hoger.
Copyright © 2000 - 2016 - All rights reserved