 Joscross |
9-1-2004 16:47  |
Posts: 12501 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Rik
[...]
ja omdat jij al je certi heb.. als jij nog maar 15 was was je hier ook geen voorstander voor...
al die mensen die dit verzinnen waren zelf lekker aan het crossen met brommers op hun 16e en nu verpesten ze het voor ons
Gozer al was ik 8 jaar, ik rij bijna toch nooit op de weg dus eerlijk gezegd zou het mij niet echt intresseren nee..
|
|
|
|
| Rik |
9-1-2004 16:48 |
Posts: 3464 |
ik wel dus
en ja ik ben het er mee eens dat teveel mongolen van 16 rond rijden (ja ook schakel rijders)
|
|
|
|
| SuzukiMARC |
9-1-2004 16:52 |
Posts: 3023 |
ik vind t fucking triest dat toekomstige 16 jarige niet meer op brommers mogen rijden, het is al 50 jaar zo dat dat mag, en nu opeens niet?
echt bullshit!
ik ben er trouwens voor dat er dan (op 16 jarige leeftijd) ipv een certificaat een soort brommerrijbewijs moet worden verplicht,
(en dan is het in mijn ogen realistisch dat de brommers dan iig wat harder mogen dan 45..)
|
|
tsx kopen? [url]http://www.brommerforum.nl/sales/detail/9568[/url] |
|
| Whoopz0r |
9-1-2004 16:52 |
| Posts: 945 |
Dit is pure mishandeling.
De overheid wil ons (16 /17 jarigen) het enige zelfstandig gemotoriseerd vervoermiddel afpakken! Ze willen ons invalide maken! Wat een stelletje kut mongolen daar, dit kan zo niet langer.
|
|
Z |
|
| Blijhoofd |
9-1-2004 16:58 |
Posts: 7378 |
tja verbied alles en laat mensen alleen lopen dat scheelt heel veel doden...
ik snap het allemaal nie helemaal in dit knake land maarjah ben toch al 17,5
|
|
!!!!!Suzuki ride the winds of change!!!!!!!! http://www.brommerforum.nl/showtopic/33235 |
|
| NehcslowZ |
9-1-2004 17:00 |
Posts: 1551 |
Quote:
Tegelijk met deze plannen heeft de minister aangegeven de mogelijkheden te willen onderzoeken om jongeren vanaf het 17e levensjaar autorijlessen te laten nemen.
Met deze maatregelen wil Peijs mensen ontmoedigen brommer te gaan rijden op 'jonge' leeftijd
Lekker tegenstrijdig met het fileprobleem 
|
|
|
|
| Dragonfly |
9-1-2004 17:19 |
Posts: 486 |
En nou rijden er nog minder brommers dan vroeger het zijn soms ook die klere auto's rijders want die zijn er meer gekomen want meeste ongelukke gebeuren doordat een auto te snel een bocht in rijdt of zoiets of gewoon denke ow die kan ik wel haale rijd toch maar 45 en dan rijdt zo'n ding 90 dus ze moete de brommer nie inschatte want ze zegge nie wa de oorzaken zijn bij zo van ja er zijn zoveel ongelukke gebeurd met brommer rijders waarom schave ze de auto dan nie af er is toch openbaar vervoer  en anders pakken ze brommer wel
|
|
I am going to find myself, if i return before i found myself keep me here |
|
| Joscross |
9-1-2004 17:20 |
Posts: 12501 |
Het is nu op het nieuws
|
|
|
|
| tommy16 |
9-1-2004 17:22 |
| Posts: 278 |
Als er meer mensen auto gaan rijden dan komen er toch ook meer files ik snap die mensen in den haag echt niet meer 
|
|
|
|
| Dragonfly |
9-1-2004 17:38 |
Posts: 486 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: tommy16
Als er meer mensen auto gaan rijden dan komen er toch ook meer files ik snap die mensen in den haag echt niet meer
Zij zijt niet de enigste die er geen ruk meer van snapt maar ja dan zulle ze zege ja maar we zijn al bezig met het verbreden van de A2 en alle andere belangerijke autobanen> Kost hun meer geld dus ons meer belasting en ze willen da het auto rijden ook verminderd door hoog accijns dus straks moete we zoveel dokke da we voortaan gaan fietse  en dat alleen rijke auto's kunne rijde
|
|
I am going to find myself, if i return before i found myself keep me here |
|
| Harm |
9-1-2004 18:10 |
Posts: 3032 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Dragonfly
[...]
Zij zijt niet de enigste die er geen ruk meer van snapt maar ja dan zulle ze zege ja maar we zijn al bezig met het verbreden van de A2 en alle andere belangerijke autobanen> Kost hun meer geld dus ons meer belasting en ze willen da het auto rijden ook verminderd door hoog accijns dus straks moete we zoveel dokke da we voortaan gaan fietse en dat alleen rijke auto's kunne rijde
Ja en dan komt het weer zo dat ze de fietsen ook gaan keuren als het zo door gaat hier in Nederland.
|
|
http://www.durtikkers.tk |
|
| ties |
9-1-2004 18:28 |
| Posts: 1333 |
ze doen dit want dat is de leeftijd met de meeste ongelukken, het nl eenvoudig de leeftijd naar 17 te verhoge dan zouden er 28 minder dode valle en iets van 1300 zwaar gewonde. en het is goedkoop voor de regering en vooral makkelijk.
dan rijden ze op hun 17 ergens tegen aan. omdat ze onervaren zijn. dan worden alle leeftijden opgetrokken tot iets van 25 omdat ze anders nog niet verantwoordelijk genoeg zijn en teveel ongelukken maken.
|
|
|
|
| Blijhoofd |
9-1-2004 18:49 |
Posts: 7378 |
twas net ook op het nieuws werd er al weer sachereinig van
|
|
!!!!!Suzuki ride the winds of change!!!!!!!! http://www.brommerforum.nl/showtopic/33235 |
|
| Dragonfly |
9-1-2004 18:58 |
Posts: 486 |
Ja ik weet hoe da komt da er 23 minder ongelukke gebeure omdat er zo veel minder brommer rijders komme
|
|
I am going to find myself, if i return before i found myself keep me here |
|
| ties |
9-1-2004 20:02 |
| Posts: 1333 |
eigenlijk willen ze ook de brommers afschaffen.
|
|
|
|
| Baasbas |
9-1-2004 20:06 |
| Posts: 2176 |
Ik snap er niks van.. ze willen het aantal slachtoffers terugdringen, maar dan komen ze met zo'n gare halve maatregel. Als ze er nou 18 jaar van maken, d?n heeft het pas effect. Dan kan je kiezen tussen auto, motor of brommer... dan kiezen er VEEL minder voor brommer... Ergo: slachtoffers loopt enorm terug...
Maar 17... pffft.. Haalt niks uit.
Op het nieuws hadden ze het over een uitzodering op die regel voor jongeren die de brommer echt nodig hebben. Nou vraag ik je.. Dat word toch een complete chaos zo
|
|
een walvis is geen Elvis, al is hij nog zo dik |
|
| Decorhanger |
9-1-2004 20:06 |
| Posts: 462 |
brommers zullen altijd blijven rijden in nederland,wand ook al worden ze verboden we importeren ze gewoon net als illigaal vuurwerk gewoon naar nederland.
Alleen moet je gewoon schijt hebben aan alles bv de regering of de politie
|
|
|
|
| CoenMt5 |
9-1-2004 20:59 |
| Posts: 106 |
Dit is echt weer zo'n stomme regel van zo'n ministertje dat veel te ver van de realiteit afstaat en wel eens een oplossing voor het probleem zal bedenken...
Het is toch logisch dat veel 16 jarigen ongelukken hebben omdat ze geen ervaring hebben. Het maakt echt geen reet uit of je nou 16 of 17 bent, als je geen ervaring hebt maak je ongelukken.
Conclusie: laat de minimumleeftijd op 16 jaar en voer een praktijk examen in. Gevolg: mensen hebben rijervaring dus minder ongelukken en jongeren mogen op hun 16de op een brommer rijden.
En iedereen leefde nog lang en gelukkig
|
|
|
|
| Baasbas |
10-1-2004 15:18 |
| Posts: 2176 |
sorry, maar praktijkexamen verandert er helemaal niks aan...
Als je een examen doet heb je GEEN ervaring. Ervaring krijg je pas tijdens het rijden. En jongeren overschatten hun eigen rijkunsten/verkeerssituaties constant... ergo: 60 dooien per jaar
|
|
een walvis is geen Elvis, al is hij nog zo dik |
|
| stippie |
10-1-2004 15:23 |
| Posts: 985 |
volgens mij als je die leeftijd juist omhoog doet ipv omlaag dan krijg je juist een explosie van mensen die brommerts gaan rijden...want wat niet mag is spannend en dus kewl...is tog logisc???
Als ze die leeftijd gewoon lager zetten en er niet meer over zoude mauwe dan zou er geen probleem zijn...
|
|
|
|
| Saknet |
10-1-2004 15:29 |
Posts: 10355 |
ik ben 20 en ik rijd sinds me 14e nooit ongeluk gehad wel ens schuiverke maja boeie
enigste wat je nodig hebt is ervaring in de praktijk
dus de eerste 2 jaar heel relaxed aan doen en geen enkele verkeersregel vertrouwen, alleen jezelf en dan hoef je je niet meer druk te maken over dat je jezelf nu over of odnerschat
|
|
het gros op bf lijkt te zijn ontsnapt uit een psychiatrische kliniek, maar leen is dat werkelijk. |
|
| Speakerfreak |
10-1-2004 22:24 |
Posts: 4941 |
``dus de eerste 2 jaar heel relaxed aan doen en geen enkele verkeersregel vertrouwen,``
en na die 2 jaar dan 
Dit bericht is ge-edit door Speakerfreak op 10-1-2004 22:24
|
|
Vieze naaiers hier |
|
| MWvdK |
10-1-2004 22:25 |
Posts: 2247 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: barteld
enigste wat je nodig hebt is ervaring in de praktijk
ja... das eigenlijk gewoon waar... ervaring is het belangerijkste, inschatten ed kan je niet leren uit een boekje... daarom is het ook een slecht plan om die leeftijd te verhogen... maar dat zullen ze daar in Den Haag wel niet doorhebben...
|
|
|
|
| Cyber_Star |
11-1-2004 0:04 |
| Posts: 135 |
Goed dan worden de goedkoopste puchjes dus super populair, want dan ga je rijden met dat ding zoals nu, maar als er dan weinig controles zijn, kun je het risico in calculeren en gewoon je puchje van 100 ?'tjes inleveren als je wordt aangehouden. Dat kan de meesten hier dan wel 10x gebeuren voordat het duurder wordt dan de aanschafprijs van hun huidige brommer.
wild idee
LOL @ sign van MWvdk
"FUCK VDH parts!" 
|
|
|
|
| ties |
11-1-2004 9:30 |
| Posts: 1333 |
wordt ook meer verhoogt want dan ben je 17 en ze wilden dat je op je 17 al aan je theorie van het autorijbewijs kan beginnen, dus stappen er minder mensen op de brommer, en is het dus net alsof pijs iets heel goeds gedaan heb 28 dode minder.
|
|
|
|
Log in om te kunnen replien op dit onderwerp.